美以袭击伊朗前后，两家美国预测市场平台因出现异常押注和交易争议，引发外界对其“现实事件博彩化”和“给战争和死亡下注”的广泛批评与监管担忧。据《纽约时报》报道，在军事行动发动的前一天，预测平台Polymarket上突然涌现大量大额投注，仿佛成了“精准的预言”。Polymarket允许用户匿名对未来事件下注，范围涵盖选举、体育赛事，甚至将战争涵盖在内。自2025年底以来，该平台关于“美国何时再次打击伊朗”的相关交易额已突破5.29亿美元💵。数据分析显示，以往鲜有人押注美军会在“次日”发动袭击。然而，就在袭击前的2月27日，短短一天内便有超过150个账户进行了数百笔单笔至少1000美元💵的投注，赌美军将在第二天动手，总金额约85.5万美元💵。达特茅斯学院经济学教授齐策维茨指出，这种临战前的投注资金激增让人怀疑有人提前掌握了攻击的确切时间。数据进一步披露称，至少16个账户凭借押注“28日发动袭击”获利超10万美元💵，另有109个账户获利超1万美元💵。民主党参议员克里斯·墨菲对此表示极度愤慨，认为袭击前的异常投注暗示决策层中可能有人存在利益关联。他直言，一些参与战争决策的人可能在此类市场上下了注，从而产生了经济利益驱动，这比单纯的内幕交易更糟糕。
另一家预测平台Kalshi也深陷舆论漩涡。据《华盛顿邮报》报道，Kalshi此前上线了关于“伊朗最高领袖哈梅内伊是否会离开”的交易合约。当伊朗最高领袖遇袭身亡的消息确认后，部分用户账户显示押注成功，预期将获得超额回报。然而几分钟后，Kalshi突然冻结了总额约5400万美元💵的相关交易，理由是平台规则禁止“直接与死亡挂钩”的博彩。随后，Kalshi承认相关规则表述不清，宣布退还所有用户的本金及潜在损失，并由公司自行承担相关成本。
目前，多位美国国会议员正尝试推动更严厉的监管措施，甚至考虑全面禁止与政府决策或军事行动相关的预测市场。批评者认为，当战争、流血被异化为金融产品时，这种模式不仅会助长投机、滋生内幕交易，甚至可能为暴力事件提供利益驱动。前美国证券交易委员会官员阿曼达·菲舍尔警告⚠️称，如果人们能通过预测他人死亡来获利，就会形成危险的激励机制。相关行业人士考特尼也表示，准确预测炸弹将落在人群头上并从中获利，在道德上真的可以被接受吗？
