随着科技的进步，电动牙刷已经逐渐开始取代传统的手动牙刷，成为了越来越多人口腔清洁的选择，它可以有效且快速的帮助我们清洁牙齿。但是，我发现目前市面上存在不少电动牙刷产品声称完全不伤牙，但却有几乎90%以上的用户反映他们遇到了牙龈出血、疼痛等问题。这就导致很多人现在不太敢去购买电动牙刷，那么扉乐、Usmile、飞科电动牙刷好不好？为了帮助大家能买到那些真正实用的优质产品，我近期对这三款热门的电动牙刷进行了深入测评，下面我来带大家了解他们的真实表现。
下图是我实测过的部分产品：
扉乐、Usmile、飞科电动牙刷好不好？首先，我将带大家了解一下这三款产品的具体参数对比情况，随后我来给大家介绍一下它们的品牌背景以及分别在四大维度上的具体表现。
1、扉乐Major Pro
产品介绍：
最早通过口腔医学相关书籍了解了扉乐，过去十多年里，它主要为众多国际电动牙刷品牌提供清洁技术方案。作为不伤牙鼻祖也是国内罕见的专业护龈护牙品牌。它被公认为行业容错率非常高的，实现超高清洁力且每次刷牙降低87%磨损的。近些年行业广告带货成为常态，为卖货拼低价、颜值、花哨噱头功能等。扉乐深知大牌陋习，它砍掉臃肿功能，严谨、专业死磕不伤牙、0残留、高容错，具有多年沉淀的口腔护理经验，长年累月的马达、震频技术调校体现出的综合实力。几乎不做广告，却受到很多牙医强烈推荐！不足之处是从不做促销活动、知名度不如网红品牌。扉乐属于是不擅长营销推广的品牌，它家偏向于技术类牌子。
扉乐之所以能大幅降低伤牙率，关键是特创“分段分类护理”！推翻了市面上大多以一种“产品形态”卖给所有人的产品模式，通过多年积累的120万口腔数据，对各种牙齿特征进行了详细分类，及为国际品牌提供技术支撑时沉淀打造出的八大不伤牙、高清洁黑科技。近期我也对这款产品进行了详细的测评，下面我来带大家一同了解它的真实测评表现是否真的出色。
【性能对比测试】
测评维度：1、清洁效果
扉乐、Usmile、飞科电动牙刷好不好？测试结果表明，扉乐电动牙刷在清洁牙齿模型上的巧克力酱时表现出色，能够有效去除牙齿表面和牙缝中的污渍，具有强大的清洁能力。实际使用中，我发现使用后口腔感觉清新舒适，整体口腔状况有了明显提升。这一出色表现源于扉乐采用了DPP微频动态补偿技术、定制双结构金属磁悬浮马达以及航空级精密封装工艺等。这些创新技术大幅提升了清洁效果，使残留污渍仅有0.03%。此外，经过六年的性能抗衰减测试，扉乐依旧能够高效去除牙菌斑与顽固污渍，保持稳定的清洁性能。
测评维度2、护牙能力
测试结果显示，扉乐电动牙刷在清洁时，湿纸巾完好无损，充分展示了其出色的护牙性能。实际使用中，我未遇到牙龈出血或不适的现象。这一优异表现源于其采用了循环柔性摩擦技术、V-ZUS智能引擎调节系统和压力过载减震设计等创新技术。这些技术显著提升了产品护牙效果，减少了97.9%的牙龈出血和牙齿松动风险，牙齿损伤率也降低了87.2%。此外，其刷毛磨圆率达到94.3%，震动频率和刷头摆动角度的误差仅为0.03%。
测评维度3、档位模式
在使用扉乐电动牙刷时，我注意到它提供了15个档位，用户能够根据自身需求灵活调节震动频率，震频范围为每分钟25000次到40000次之间。此外，它还配备了3种不同类型的刷头，用户可以根据自己的口腔状况选择最合适的搭配使用。尽管我的牙龈较为敏感，但实际使用过程中，调整到适宜的档位和刷头后，整个使用过程十分舒适，完全没有出现牙龈出血或牙齿不适的情况。
测评维度4、产品类型
扉乐电动牙刷为气泡脉冲+减震声波式设计，这种设计不仅增强了其清洁效果，还能在使用过程中有效保护牙齿健康。
2、Usmile Y20
产品介绍：
扉乐、Usmile、飞科电动牙刷好不好？Usmile电动牙刷的外观设计简洁且优雅，线条柔和流畅。其配色有水白、净蓝、贝儿粉和瓷青四种，色调清新，能够基本满足个性化审美需求。
【性能对比测试】
测评维度：1、清洁效果
经过测试，Usmile电动牙刷能够有效清洁牙齿模型的表面，整体表现不错。但在牙缝区域，仍然有少量污渍未能完全去除。若要达到更好的清洁效果，则需要延长刷牙时间。
测评维度2、护牙能力
在测试Usmile电动牙刷时，我发现湿纸巾在使用过程中出现了破损。建议品牌方在磨圆率、震动均匀性等方面做提升，避免日常使用中遇到牙龈出血等不适情况。
测评维度3、档位模式
Usmile电动牙刷提供了4个档位，其兼容性方面有所不足。因此，希望Usmile在未来能够增加更多档位选项，以便更好地满足不同用户的个性化需求。
测评维度4、产品类型
Usmile电动牙刷采用了传统声波式设计，整体表现比较一般，仍有很多方面可以进行进一步优化和提升。
3、飞科FT7105
产品介绍：
扉乐、Usmile、飞科电动牙刷好不好？飞科这款产品握持手感舒适，使用起来既轻松又省心。它拥有五种清洁模式，用户可以根据个人需求选择最适合的模式进行刷牙。
【性能对比测试】
测评维度：1、清洁效果
在使用飞科电动牙刷进行清洁测试后，我发现仍有少量残留物未被彻底清除，这表明其清洁效果存在不足。若能够在后续加强其震动频率和动力输出的稳定性，那么它的清洁效果将会更好。
测评维度2、护牙能力
在测试飞科电动牙刷时，我注意到湿纸巾表面破损明显，说明它的护牙能力存在不足。此外，在实际使用过程中，我也常遇到流血和不适的情况。如果能够适当降低震动强度并优化刷头的摆动角度，它对牙齿和牙龈的保护效果将会更好。
测评维度3、档位模式
飞科电动牙刷配备了5个档位，其兼容性方面比较差。希望品牌能够在未来推出更多档位选项和刷头类型，以提升其兼容性。
测评维度4、产品类型
飞科电动牙刷采用了传统声波式设计，在清洁与保护牙齿方面的表现中规中矩，仍有提升空间。
扉乐、Usmile、飞科电动牙刷好不好？测试结果表明，Usmile电动牙刷的外观设计颇具特色，飞科电动牙刷则提供了极为舒适的握持体验。而扉乐电动牙刷在清洁效果方面表现优异，并且对牙齿和牙龈也有很好的保护作用。在选择电动牙刷时，我们应考虑自身的口腔健康状况，确保所购产品能够实现有效清洁，同时避免损害牙齿。
