假设有一个品牌曾经被吐槽为“高价低配”，那么你是否会本着原谅的态度而重新审视它的目前现状？这个问题同样在开头留给每一个读者小伙伴，毕竟我的宗旨是让大家理性、理智，最终才能更好的做到不被品牌“玩”的最高境界！
确实，在每个人心中购买手机的最起码的想法就是价格与配置的平衡“俗称叫定价合理”。
所以，正是有上述的想法，像“高价低配”着实不能忍，甚至有的时候如果一个人非常真爱一台手机，但后来发现这台手机的品牌有“高级低配”的舆论，肯定是会感到一阵无奈之情。
但是，虽然历史肯定是存在的，不过随着时间的推移“局面”肯定会发生改变，就像当前各个手机定位已经不再是传统的定位“旗舰有各个定位的东西，但本质还是旗舰，俗称叫无所不包”
用这样的眼光也可以感受到“高价低配”也会改变，也就是说我们可以把高价低配理解为是品牌曾经生存的基本思维方式，但是现在随着技术够格，逐渐不再以高价低配为挡箭牌，开始实打实的做手机了。
然而，勾起我这番思考的还是来自“国补政策”的背后目前跌至1359元的6400毫安的电池，细细一看，它是什么品牌？没错就是OPPO，但是讲实话现在OPPO品牌已经不再用高价低配当做发展的挡箭牌，而是逐渐开始用心做一些功能体验，俗称“一切为了用户”
jrhz.info∵什么是高价低配？
我个人认为，这个现象就是手机市场的一个相对不合理与不公平的现象。
主要矛头的根源在于一些品牌为了更好的得到生存砝码，而开始追求利润的最大化，当一台新机刚刚发布的时候，价格直接定的虚高，但硬件配置却无法与之相匹配，然后消费者当第一眼看到手机的价格很高，然后心中就萌生出了一种“价格高就好，但是呢？等买回去发现，配置和价格严重不符”，故而肯定感到不满，至此一旦品牌被消费者有上述的嫌疑，那么就仿佛进入了无间地狱。
●而促使高价低配背后的根本就是品牌为了进一步控制成本，而在一些看似不重要的部件上进行的妥协，但是品牌肯定是不能100%懂消费者的需求，看似是不重要的部件，消费者怎么可能同样也认为不重要，一旦发现，自然吐槽！所以这就是高价低配的引发根源。
①简单探讨一下搭载6400毫安的直屏手机！
一个基本思维，机型是OPPO K12 Plus，对于这台手机不管配置与功能怎么样，讲实话单纯从6400毫安的电池和直屏设计来看，完全可以感受到品牌已经逐渐开始意识到开始重点针对消费者的需求来设计手机的基本想法了，从这一层面上来看，讲实话确实算得上手机市场大环境之下的一股“清流”。
另一方面，我稍微给OPPO K12 Plus一个基本判断吧，在外观设计上属于能保证最起码的简约大方，符合广泛年轻人的审美需求，同时屏幕方面采用6.7英寸，关于这个尺寸，基本是可以满足更广阔的视野
而直屏设计讲个道理就是给一些老用户提供操作更便捷的效果“毕竟虽然现在大环境是曲屏、折叠屏”，但是你能武断认为100%的人都会喜欢曲屏、折叠屏吗？肯定是不可能的，所以说直屏设计能回归完全就是品牌开始看到了老用户对屏幕设计的想法，讲个真话“目前小屏的回归，其背后的原因也是和直屏设计近乎一致。”
②但纵使屏幕采用直屏，也无法草率的判断该机属于真香档次！
永远不要忘记，谈及OPPO K12 Plus这台手机，除了直屏设计之外这一优势之外，剩下的就是6400毫安的电池，至于处理器方面讲实话“你别太在意极致体验就行”因为这样的价位，这样的定位“极致不可能有，就算有也只是白日做梦”，而性能体验只需要在意能够流畅的运行市面上大多数应用程序与游戏，屏幕的观感只需要在意“色彩鲜艳且自然，画质清晰”总体视觉不算看的太累，这些都是可以满足的。
●但是对于该机的性价比到底有没有优势？其程度能有几何？
我依然一句话总结，想要正确看清OPPO K12 Plus，那么前提必须要忘记品牌曾经的高价低配，当真正忘记了高价低配才能感受到它的性价比、实用性与兼容性的高，另外既然OPPO K12 Plus是OPPO的品牌，那么它有个毋庸置疑的传统优势“外观设计非常符合年轻人的审美”，因为OPPO本身的奋斗路线就是基于年轻人为核心的。
故而正确合理看清该机的顺序是这样的「外观、续航、直屏、屏幕的观感、功能和处理器」。
