无滤镜、无阴阳、无转折？BBC居然赞美起中国了？近日，一则名为“不只是『DeepSeek』：‘中国制造2025’如何让中国崛起”的视频流传海外舆论场。
视频通篇都在介绍中国科技成就，并将成功归因于“制度优势”，直言是由于“政府的耐心与长期规划”。这一视频竟然源自铁杆“中国黑”BBC，着实令全球网友震惊。 他们逐帧寻找BBC那句标志性的“但代价是什么呢”，却寻而未果。
（一）
长期以来，BBC扮演着“反华急先锋”的角色，这已不是什么秘密。凡涉中国题材，其角度一律批评质疑，哪怕开头正面，也得夹枪带棒，再来句“但代价是什么呢”。
拍摄必加阴间滤镜、外带摇晃镜头，内容大可移花接木、颠倒是非黑白，在BBC操作下，新疆棉花与番茄皆产自“强迫劳动”，香港街头骚乱是“美丽风景线”，美国学者驳斥“债务陷阱”的内容能被其曲解为赞同，中国烧烤店员穿着印有“中国人不吃这一套”的T恤👕也能被讥讽为“怪异的民族主义”……
BBC一个月前的纪录片，结论还是“中国要完”，如今急刹急转，岂能不让人诧异？
（二）
那么，BBC怎么了？
舆论普遍认为和美国国际开发署（USAID）被关闭脱不了干系。
前阵子，马斯克率领的美国效率部大幅裁减USAID员工，且冻结该机构每年约500亿美元💵的预算。而有消息显示，BBC的分支机构“BBC媒体行动”，可是年年从USAID拿钱的，资金数额相当于2023-2024年总资金的8%。
尽管BBC公开表明，这笔援助并非拨给BBC新闻编辑部门，其最主要的收入来源是电视执照费，但 这并不妨碍许多人给出“因援助取消而改变对华态度向特朗普施压”的猜想。
（三）
猜测归猜测，但“拿钱”的实锤起码证明，BBC绝没有其自诩那般“独立自由”。
以其声称的主要资金来源英国公众支付的电视执照费来说，标准由英国政府一手制定，政府部门还有推荐监管委员会成员、定期审核和重新颁发执照、随时吊销执照等对BBC的干预之权。 此前英国政府削减BBC预算，也让其破了大防，称这将迫使BBC在非洲、中东和拉美等地区“撤退”，从而导致中国和俄罗斯“占领更多阵地”，“西方民主国家正在输掉信息战”。
而“没有直接资助”新闻编辑部门的USAID，被指是BBC的第二大资金来源。若两大金主都变得“抠门”，BBC恐怕难以淡定。
（四）
USAID成立于1961年，名为“负责执行美国的对外援助与开发计划”，资金主要“用于减轻贫困、治疗疾病、应对饥荒和自然灾害”，但事实上却 被指控长期从事干涉他国内政的勾当，大搞“渗透颠覆”“和平演变”。马斯克直接称其为“犯罪组织”。
据公开信息，USAID为30个不同国家的6200名记者、707家新闻机构和279个媒体部门民间社会组织提供了资金支持；其账本📒上显示了给纽约时报的打款记录，发一篇文章的费用最低7万美元💵、最高100万美元💵；而账单上最贵的一篇文章是打给美联社的，USAID“壕气”付款1950万美元💵。
从炒作“中国议题”渲染“中国威胁”时一拥而上，到“北溪爆料”等事件时集体沉默，那些总是把“理性客观中立”挂在嘴边的“BBC”们，究竟有没有“拿人手短”，自己心知肚明。而今天BBC的原地“反水”，更是进一步证明了，他们的立场是随时摇摆的，世人大可不必太当回事。
（五）
当无远弗届的『互联网』击碎了舆论霸权的幕布，愈加频繁的友好往来拆除了刻板印象的高墙，今天的世界如何、中国如何，各国人民大可亲自去看去感受，早就不是某家媒体或某位政客可以“只手遮天”、随意定义的了。
从华为无惧封锁“盎然向新”，到『新能源』车换道超车走向世界，再到『DeepSeek』震撼问世改变游戏规则，中国发展的“硬核进步”摆在那里；不然也无法解释，BBC何以能迅速拿出如此之多的无滤镜素材，立马做出一部扎扎实实论证“中国制造2025”取得巨大成功的片子。
（六）
BBC曾宣称，“BBC是全球最受信任的新闻机构，我们公正公平地报道全球事件，没有任何畏惧或讨好。”
那么其过去的所作所为，恐怕恰恰背叛了自己的誓言。至于“BBC”们此后会采用怎样的对华报道策略，现在还不得而知，但这又有什么要紧的呢？
客观报道中国，我们当然欢迎，但无论他们是赞是黑，中国始终会按照自己的发展节奏，一心一意办好自己的事。过去如此，现在如此，未来亦如此。
