“眼见为实”的时代已经过去！在AI技术炙手可热的今天，“换脸”已经成为一件轻而易举的事情。一些视频博主在直播时也采用换脸的方式，不仅能实现“丑男变美女”，还有的直接使用名人的脸。对此，不少网友议论纷纷。据了解，此前，曾有知名人士多次投诉自己被“冒充”，甚至有的换脸软件被起诉。律师表示，未经名人同意使用其肖像进行商业活动属于侵权行为，如使用换脸直播进行虚假宣传或推销假冒伪劣产品，还涉嫌虚假宣传和欺诈。
“我的天，赵老师也来直播游戏了？”“这是AI吗？算不算侵权？”2月13日上午，在某短视频平台上，一名主播正在『直播间』内直播一款游戏。记者注意到，该主播身穿“东北大花褂”，除了发型，其脸部与著名笑星『赵本山』几乎一模一样。该主播不时与网友互动，因其脸部特征，引发不少网友的好奇与讨论。细心的网友发现，在视频下方有一行小字，标明“AI生成 仅供娱乐”。
“大家都喜欢赵老师，主播用AI换脸，应该更容易吸引粉丝。”“现在网络上换脸『明星』️的例子不少，但是不知道合不合适?”“在不构成侵权的情况下 ，AI换脸的使用范围到底多大？”对于此现象，市民网友议论纷纷。据了解，此类现象并不少见。而网上的AI换脸软件和相关教程也有很多。
记者调查发现，通过AI换脸、合成人声等手段，将名人的面容与声音移花接木，用于直播甚至带货的现象并不少见。据报道，此前某视频博主发布的视频中，知名传染病学专家张文宏强烈推销一款蛋白棒，让不少网友信以为真。张文宏随后作出回应称，视频是AI合成的，他向平台方投诉，但对方账号一直在换，“自己最后也没精力了”，只能呼吁相关部门加强监管。
为了维护自己的权益，也有被侵权者直接到法院起诉。近日，广东省高级人民法院发布贯彻实施民法典第四批典型案例，这批典型案例以人格权司法保护为主题，其中就涉及AI时代肖像权保护这一热点前沿问题。据介绍，赵某是一名短视频博主，经常拍摄上传国风造型短视频，在某短视频平台上拥有大量粉丝。一次偶然的机会，赵某发现某手机换脸软件未经自己同意使用其肖像进行AI换脸，于是到法院起诉。法院审理判决某公司向赵某赔礼道歉，并赔偿赵某财产损失及合理维权费用。
据介绍，“AI换脸”等应用软件广泛兴起，对肖像权的侵害风险日渐凸显，也使误导、欺骗消费者的情况更容易发生。对此，从有关部门到网络平台，应充分认识人工智能时代下加强公民肖像权保护的意义，加强监管治理。
律师说法 AI换脸直播涉嫌违法
2月13日下午，记者就此采访了山东川佳律师事务所的张宝清律师。张律师介绍，公民的姓名权、肖像权是公民的人格权利，不得侵犯。《民法典》规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
张律师表示，AI换脸主要涉及侵犯他人肖像权、姓名权等问题。未经『明星』️同意使用其肖像进行商业活动属于侵权行为，如使用换脸直播进行虚假宣传或推销假冒伪劣产品，还涉嫌虚假宣传和欺诈，情节严重或有其他非法行为的，有可能涉嫌刑事犯罪，被侵权人或市民发现类似情况的，应及时向相关部门投诉，或向公安机关报案。“在AI换脸直播中，平台对此应加大审查监管力度，发现类似情形应及时作出处理，否则平台可能被连带担责。”张宝清律师在接受记者采访时表示。
（半岛全媒体记者 王洪智）
