很多人都从别人那里获得信息，以为别人提供的信息都是可靠的。即便他们综合了很多人提供的信息，也不一定能做出准确的判断。因为他们从来不读书，没有从书本获得知识，没有在读书中确立独立的人格和思想，甚至不会独立思考，而是会人云亦云，听从别人的意见，就算是随大流了。
在互联网飞速发展的时代，很多人喜欢阅读网络上的信息，却从来不读书，以为网上的信息很及时，准确而可靠，却不知道这些信息大多都是人工智能推送的信息，是分析了每个人的上网喜好之后，给人们做了兴趣分类，根据人们的兴趣推送一些信息。甚至这些信息是人工智能自己制造的，并不一定准确而可靠。很多人相信互联网上的信息，也喜欢从别人那里打听信息，获得这些信息之后，就要做出自己的决定，其实已经完全被信息操控了。在这个流量为王的时代，谁掌握了信息谁就掌握了时间。很多人已经被互联网信息牵着鼻子走了，不会独立思考，要经常从别人那里获得信息，最终成了庸庸碌碌的一个人。而资本投入互联网之后，运作互联网经济模式，给人们形成一种信息的狂轰滥炸，让很多人接受互联网信息的推送，最终分析透了每一个人，而且让每一个人变成了透明人，变成了互相打探信息的庸庸碌碌的人。互联网经济有好的发展模式，但并不会鼓励人们读书，却可以鼓励人们买书。很多人在网上买了书之后，没有看几页就不看了，因为书本的吸引力不如互联网的信息吸引力大。书本提供的信息并没有根据个人喜好来，而互联网提供的信息是投其所好，根据个人的喜好推送，最终会增强用户粘性，把人们牢牢吸附在信息上面，最终引导人们去消费，实现投入互联网的资本迅速增殖。
虽然信息呈现多元化趋势，有多种存在形态，人们需要打开视野，获得多种信息，才能更好地适应这个飞速发展的社会，但互联网经济模式并没有让人们完全打开视听，而是把人们牢牢吸附在互联网上，用信息干扰人们的视线，最终让人们完全相信互联网上的信息。因为人们不再经常串门了，而是通过建立聊天群来产生互动，和亲友之间通过网络电话沟通，既省钱又省去很多的舟车劳顿。足不出户就可以和亲朋好友沟通，甚至无所不谈，还有什么比这样更自由更快活的呢？长时间交谈就可以互换信息，甚至身边发生了什么小事儿都能知道，何必去读书呢？读书获得的知识大多比较高远，不能贴近社会现实，甚至没有什么用，还不如亲朋好友之间交谈一会儿，说些家长里短的话获得的信息更多，也更有用。普通人这样认为，就往往忽略了读书的重要性，会多方面打探信息，会从亲朋好友口中听到一些信息，会通过互联网推送的内容获得一些信息，却从来不会从书本获得一些信息，不会自己判断，总是认为自己获得的信息是正确无误的。甚至很多人只是当了网络信息的传声筒，转述了信息的内容，却并没有加以评论。
很多人喜欢在网上转发信息，转发就代表一定的兴趣和爱好，也很容易被互联网背后的大数据捕获。大数据系统分析转发的人群喜好，可以给人们准确推送一些此类的信息。最终人们会被网络背后的大数据完全算计，变成一个透明人。但很多人并没有发觉自己变成了透明人，而是认为自己获得了很多互联网上的信息，变得博学而多才，其实只是被互联网上的信息洗脑，生活在信息茧房中而已。很多人认为读书没有，不如直接到网上浏览信息。当新的读书无用论产生之后，很多人就都被互联网上的信息洗脑了，也被完全操控了。其实真实的信息并非是互联网上推送的那些信息，而是通过人们分析、比对之后获得的一些结论。当然这些结论也有可能出现偏颇的倾向，和个人的认知系统有关系，和个人的学养也有关系。个人的认知系统要靠不断获得经验来丰富，通过读书可以迅速获得经验。个人的学养也需要不断读书，不断分析，不断比对，不断概括来获得。而这种分析、比对和概括能力，就是通过读书获得的。
读书获得的信息量相对比较少，而通过互联网获得的信息量是很大的，但人们专注于读书的过程中，会形成系统化的知识，对这些知识进行分析之后，会丰富人的认知系统，进而让人具备极强的判断能力。也就是说，读书获得的系统化的知识可以转化成人极强的认知能力，而互联网获得的碎片化的知识却只会分散人的注意力，并不会形成人极强的认知能力。虽然互联网上的信息量非常庞大，甚至有信息爆炸的态势，对各种各样的人形成狂轰滥炸，但这样的信息并不能形成人的系统化认知，也不会促使人进行分析、比对和概括。人们接受互联网的信息时间长了，就会喜欢从别人那里获得信息，喜欢人云亦云，喜欢随大流，却往往被资本洗脑，失去了独立的人格和判断能力，甚至失去了追求真相的能力。而这样结果正是资本灌输的结果，资本需要人们成为被引导的对象。
人们还是尽量远离网络上的信息，尽量避免被网络背后的大数据洗脑，要专注于读几本书，通过读书获得系统化的知识，进而提升自己的认知能力，主要还是形成独立的人格和健全的思想，而不至于被网络上的信息牵着鼻子走，也不至于经常从别人那里打探信息以至于成为常态，更不至于失掉个人的独立性和探索真相的能力。
