在软件开发领域，确保代码的安全性是至关重要的任务。为了达到这一目标，开发者和安全专家采用了多种手段来检测潜在漏洞。其中，代码审计与动态代码分析作为两种核心方法，分别从静态和运行时的角度对程序安全性进行严格把关，
一、代码审计(Static Code Analysis)代码审计，又称静态代码分析，是指在不实际执行代码的情况下，通过审查源代码或已编译的二进制文件来发现潜在安全问题的过程。其主要步骤包括1.人工审查:资 深开发人员或安全专家详细阅读并理解代码逻辑，寻找诸如缓冲区溢出、注入攻击、权限滥用等常见编程错误及设计缺陷。
2.自动化工具辅助:利用静态分析工具扫描源代码，这些工具能够根据预设规则集识别可能存在的漏洞模式。例如，工具可以检测未初始化的变量，未正确处理的异常情况、硬编码的敏感信息等，
3.标准与最 佳实践检查:依据行业公认的安全编码规范(如 OWASP编码实践或 CWE通用弱点枚举)评估代码质量，确保符合最 低安全要求。
代码审计的优势在于它可以在开发阶段早期发现问题，并能覆盖所有可能的执行路径。然而，静态分析也有其局限性，比如误报率较高，且难以捕捉到依赖于具体输入数据或环境条件的复杂行为。
二.动态代码分析(Dynamic Code Analysis)
动态代码分析，则是在程序运行时对其进行监控和测试的技术，也称为动态应用安全测试(DAST)。该方法主要包括:
1.模糊测试:通过向应用程序提供大量随机或智能生成的输入数据，以激发潜在的安全漏洞。这种测试方式可以揭示那些仅在特定输入条件下触发的问题。
2.入侵测试:模拟恶意攻击者的行为，尝试利用已知漏洞手法探索系统安全防线，验证是否存在可被利用的漏洞。
3.运行时监控:在真实或模拟环境中运行应用程序，实时监测内存使用、调用栈、网络通信等行为，从而发现异常活动和安全漏洞。动态代码分析的优点在于它能够在实际执行环境中发现真正的问题，尤其适用于捕获依赖运行时状态的漏洞。
代码审计与动态代码分析如同双管齐下的盾牌，共同为软件安全性构筑坚固防线。静态代码分析着重于预防性控制，强调在开发阶段就消除安全隐患;而动态代码分析则聚焦于实战演练，通过对运行时行为的细致观察和主动攻击，进一步暴露并修复深层次的安全风险。两者结合运用，方能在保障软件产品质量的同时，最 大程度地提升其安全性。
