人类的毛发单单只有头发和隐私部位处有吗？答案是否定的。有种说法是人类全身无毛，这种说法显然是存在问题的，但是人类体毛稀疏却是真相。科学家们通过对毛囊精准的计算发现，人类的毛发和黑猩猩是极其相似的，唯一不同的就是大猩猩全身都是比较硬的毛发，而很明显，人类的汗毛占更大一部分。
众所周知，人类是由猿猴进化而来的，何为进化？进化是一个事物的发展和变化，人类是最高级的灵长类动物，观察其他灵长类动物，我们不难发现，除了人类之外，其他灵长类都是披毛的，那么褪去全身毛发对自身有什么好处？既然有好处，为什么又留下了头部的和隐私部位的毛发呢？
一、达尔文的“性选择”学说
达尔文是著名的生物学家，提出了生物进化论，在《人类的由来及性选择》一书中，达尔文通过分析动物和人类的心理过程，发现两者是极其相似的，除此之外，书里还说了生物进化过程中进行了自然选择的证据和例子。书里就解释了人类毛发丢失的原因——性选择。不论世界的哪一个地方，女子的毛发都比男子的少很多。
生物进化并不是都是好的方面，生物进化是一把双刃剑，有得必有失，比如人类的直立行走，有研究发现，人类直立行走比大猩猩四肢爬行时消耗的能量更少，而且所需要的食物也更少了。
人类跟猴子的区别在哪里？你试着用自己的脚握住一根木头，就能很明显地看出差别，这就是足弓带来的区别，足弓能保护大脑，还让人类走路更省力气，骨盆变强壮，膝盖骨更结实，这就是进化带来的优势。
但是人类直立行走在让人类得到一些东西的时候，也付出了很多代价。首先，人的腿和脚承受了更多，灵活性相较于四肢爬行降低了许多，其次，直立行走使女性♀️有更大风险，因为骨盆变短，所以运动时更容易受伤，再三，直立行走还让我们更容易患上心血管疾病。
毛发的消退跟直立行走是一样的，有得必有失。
毛发有保暖的功能，远古时期早期人类在野外生活，毛发能够防止暴晒，没有了毛发，人类受到伤害的部位就暴露了很多，但是按照达尔文的自然选择，这种现象却无法解释，只有坏处没有好处吗？当然不是。
二、达尔文的“自然选择”学说
达尔文虽然不认同自然选择解释人类失去毛发的观点，但是科学家们还是认为这种可能性很大。
我们来看看原始人类的生活习惯。他们起初在树林里生存，为了生存下去，他们要捕捉猎物，但是猎物们不是傻瓜，他们在遇到危险时会逃窜，不会任人宰割，所以人类需要去追，长时间进行奔跑，身体机能散热，毛发就变成了阻挡物，阻止散热，妨碍奔跑速度，最终就会威胁到自己的生命。
再者，从原始人类吃的食物来看，他们吃的是生肉，需要用手去撕，这时候毛发又变成阻挡物，它让吃东西这件事变得更麻烦，所以毛发的消退也是必然的。
三、海猿假说
有一种理论认为，远古时期的人类有一段时间是生活在海里的，这种说法不很被人认可，但是也不能绝对否定这种可能性。
由于在水里游动，所以毛发自然而然褪去，也更利于在水中的游动。不仅如此，孕妇在水里更容易生产，现在也有这样的例子。人类能在水中生活吗？听起来让人觉得不可思议，但是人类皮下有很多脂肪，又是利于人类在水中生活的，但是这种说法仍然有待考究。
四、寄生虫假说
寄生虫可能存在于我们皮肤的每个角落，在我们父母那个年代，生活条件落后，所以自身清洁做得不是很好，就会有虱子这种东西。
而毛发为这样的寄生虫提供了更好的生存环境，这也就意味着，毛发让寄生虫繁殖得更快，也让人体的健康遭受到更大的威胁，所以，这就暗示了毛发褪去的必然性，毛发褪去意味着寄生虫的生存环境变差，那么人类的健康问题就上了一个档次。
那么，人类褪去毛发，单单留下头上的和隐私部位的毛发是为了保护自己，更加方便地生活，而人类褪去毛发，又穿上皮毛做的衣服，也是为了保暖，人类的进化总是朝着对自己有利的方向进行。但是这个问题的答案却始终没有确定的结果，原始人类的探索还有很长一段路要走，也许不会有结果，但是我们决不能停止探索。
