在当今全球『半导体』产业版图中，ARM与x86架构构筑起难以撼动的双极格局。
全球95%的『智能手机』『芯片』基于ARM架构，而PC与『服务器』市场90%的份额被x86架构垄断。从首尔到圣克拉拉，从班加罗尔到柏林，各国『芯片』产业都在两大架构的生态体系中寻找生存空间。
但在这片看似铁板一块的版图上，俄罗斯正以近乎孤注一掷的姿态，书写着技术主权突围的特殊样本。
但近日，有媒体称，俄罗斯计划抛弃掉ARM、X86『芯片』，坚持自研。
俄罗斯打算推出基于SPARC架构的Elbrus处理器时，不使用ARM、X86，也不使用其它什么『芯片』。
更有意思的是，当全球先进制程已向2nm进发时，俄罗斯规划的是在2030年28nm『芯片』，并应用于自己的自研『芯片』上，为此，俄罗斯还计划自研光刻机等，来实现自主可控。
为此，很多人表示，我们应该向俄罗斯学习，努力自研，实现全面自主可控。
那么中国真的要学习俄罗斯，搞的这么极端么？我觉得其实是完全没有必要的。
俄罗斯之所以这样，一方面是因为被西方国家打压，得不到ARM、X86『芯片』，也得不到『半导体』设备等等，完全是被锁死了，所以不得不走一条这样的极限自研之路。
而对于中国而言，我觉得自主不等于封闭，学习别人的精华，去掉其糟粕才是真正的道路。
目前我们基于ARM、X86已经有了众多的『芯片』，从麒麟到鲲鹏、飞腾、海光等，已经有了自己的『芯片』，且表现还不错，为什么要学俄罗斯？
更何况，我们也有全自主的『芯片』，比如龙芯、申威，还有各RISC-V『芯片』，这些都是自主可控的，这种“自主而不封闭”的路径，或许更能平衡安全与发展需求。
全球的生态，其实是相通的，ARM生态、X86生态都是全球化的，我们融入这个生态之中，可以和大家打成一片，和全球做生意，成为其中的一员，而不是搞一个自己的独立生态，将自己隔绝在全球之外，那不是自主，是封闭。
所以，我们应该更应该在自主可控与开放合作间寻找平衡点时，而不是学俄罗斯走极端化的道路，包容开放，学习、自主，才是真正正确的选择，你觉得呢？
