随着《网络安全等级保护2.0》和《商用密码应用安全性评估》的深入实施，企业面临双重合规压力：既要满足等保2.0对“主动防御”和“动态防护”的要求，又要通过密评密改强化密码技术的合规性。传统安全架构依赖边界防护和静态密码策略，难以应对新型攻击与法规复杂性。而零信任理念的兴起，为等保合规与密评密改提供了新的视角和实践路径。
01
等保2.0与密评密改的合规要点解析
等保2.0的核心要求
身份与权限管理：要求多因素认证（MFA）、最小权限原则和访问行为审计。
动态防御：强调对网络攻击的实时监测、响应和溯源能力（等保2.0第三级以上新增要求）。
安全通信网络：访问边界控制，通信传输加密
密评密改的核心要求
密码技术合规：采用符合国密标准（如SM2/SM3/SM4）的加密算法，覆盖数据存储、传输、处理全场景。
密钥安全管理：密钥全生命周期管理（生成、存储、分发、更新、销毁）需满足《密码法》要求。
密码应用有效性：确保密码技术在实际业务中有效落地，避免“形同虚设”。
02
零信任的合规破局之道
零信任架构以“永不信任、持续验证”为核心，摒弃了传统基于边界的信任模型，通过动态身份认证、细粒度访问控制和加密技术重构安全边界，成为同时满足等保2.0与密评密改的“双合规引擎”。
jrhz.info身份底座：构建密码原生的信任锚点
零信任框架下的合规建设聚焦于构建以身份为中心的信任模型，要求所有访问请求都经过严格的身份验证。采用多因素身份认证（如密码、生物特征、动态令牌等）和基于风险的身份认证策略，确保只有合法且当前状态安全的实体才能获得访问权限。使用国密算法（如SM2）实现数字证书的双向认证，动态令牌认证避免密钥长期暴露风险，增强身份认证的安全性，有效防止中间人攻击和数据泄露风险。满足等保2.0三级以上“增强型身份鉴别”要求，符合密评密改“密码技术有效性”规定。
传输免疫：打造全链路密码防护网
零信任体系要求对数据进行端到端加密，确保数据在传输过程中始终以密文形式存在，即使传输路径中存在未授权节点，也无法解密数据。对于核心业务数据，采用国密算法进行加密存储和传输。使用安全协议进行数据传输，确保数据在传输过程中的加密和完整性保护。同时，结合零信任网关对数据传输路径进行加密，防止数据在传输过程中被窃取或篡改。这种机制满足等保2.0中对“安全通信网络”的要求，并为密评密改提供了技术支持。
权限织网：上下文感知的动态校验
零信任架构强调细粒度的访问控制和动态权限校验。通过上下文感知技术，结合用户行为、设备状态、网络环境等因素，实时评估信任等级并动态调整访问权限。这种基于属性的访问控制（ABAC）模型能够根据实时环境参数和风险评分进行自适应授权，确保权限的最小化和动态化。这一机制不仅满足等保2.0对“访问控制”的要求，还符合密评密改中对密码应用的精细化管理。
智能监测：自动化的监控响应
零信任架构通过智能化的监控与响应机制，实现对网络流量、用户行为和系统状态的实时监控。结合人工智能和机器学习技术，系统能够自动检测异常行为并触发应急响应流程。系统可以自动调整权限或中断访问，确保安全事件的快速响应。这一机制满足等保2.0中对“安全审计”和“入侵防范”的要求，并为密评密改提供了智能化的安全保障。
03
零信任合规建设的核心价值
将零信任理念融入合规建设，不仅能够有效应对现代复杂网络环境下的安全挑战，还能为企业带来显著的竞争优势，助力其在数字化转型中脱颖而出。具体而言，零信任合规建设的核心价值主要体现在以下几个方面：
在数字化时代，网络安全合规性是企业必须面对的重要课题。零信任合规建设严格遵循国家密码标准和相关法规要求，确保企业在密码技术应用、身份认证、访问控制等关键环节满足等保2.0、密评密改等合规要求。
零信任架构通过增强身份验证、细粒度访问控制、端到端加密、网络隐身等手段，显著提升了密码应用的防护深度和广度。此外，通过网络隐身技术，零信任架构在用户通过验证之前隐藏资源，大幅降低攻击暴露面。这种全方位的安全防护机制有效抵御了多元化的安全威胁，包括外部攻击和内部威胁。
零信任架构的核心是以身份为中心的信任模型，摒弃了传统基于网络位置的隐含信任假设。动态、持续的信任评估机制不仅能够有效防止内部威胁和外部攻击，还能重塑企业内部的信任关系，确保资源访问的安全性和可靠性。
零信任合规建设通过自动化响应、智能化管控等技术手段，极大地简化了密码应用的运维管理。智能化的策略调整功能则减少了人工干预，降低了运维成本。此外，零信任架构的开放性和兼容性使其能够与现有的信息化系统无缝对接，持续发挥原有安全投资的效益，进一步提升了运维管理的整体效率。
https://mp.weixin.qq.com/s/opOCLMtDsIOQoQ1SIeDKLw
