不知道大家有没有遇到一个这样的现象，同一台手机在博主的精心制作的视频或者文章评测，总是说这是真香产品；
但是一旦你购买了这台所谓博主认为的真香产品之后，便会满心怨气的吐槽，直接说“卡到没法用”，那么你有没有想过为什么会出现同一台手机不同的体验呢？这在我认知里统称“分裂评价”。
当我看到这样的现象，脑海中不禁浮现出了维特根斯坦所提出的“语言游戏”，在这个理论中，任何词语，任何语病并非固定不变，而是在很大程度上由不同使用场景以及背后隐藏的一些不为人知的因素所决定的，虽然看上去是客观不变的事实，但实际上却变得很离谱。
由此得到“在排除收钱的前提”，那么为什么同一台手机在博主眼里是真香，在用户眼里是卡的一比吊扫，最根本的原因就是博主在测试手机的时候往往是建立在特定的环境下“举个例子，一个游戏博主发了一个三杀、四杀、五杀的视频，但是被杀却直接剪掉”
用这样的思维来体会“那些手机可能出现卡顿的环境”早已被剪掉，而我们普通人看到的评测都是完美，这样更好调动人性的好奇，从而直接买！同理用户的体验才比较真实“本以日常复杂的使用场景”，并不美化，那么任何手机的缺陷都会被一一暴露，也是我老生常谈说的观点“万物没有绝对好，更没有绝对不好”
①第一部分，谁在置定手机的话语权。
不管是什么手机，品牌都会纷纷使出浑身解数，通过各种策略来吸引大家，其中一个最常见的手段就是对手机的参数直接选择重新定义！
譬如，本座就来说你们眼中“土豪苹果手机”，关于苹果手机直接将60Hz冠以“ProMotion自适应”的名讳，是否听起来很高端，但是实际上讲实话就是在自欺欺人，模糊了屏幕参数的本来面貌，同理我们在看安卓手机，动辄90HZ、120HZ甚至144HZ，毫无疑问是进步，但却存在部分嘲讽，认为丝滑欠缺，背后的原因是什么？我跟你讲正是苹果手机会善于粉饰自己，而安卓品牌讲实话虽然宣传策略可以，不过对参数的粉饰和苹果手机差了十万八千里。
同时还是一方面就是一些数码博主，但在本座认知中差不多是键盘侠为多数，常常说一些夸张的黑话，给读者直接传递出片面甚至误导性的信息，一个很明显的例子“两个处理器怎么样？直接会用碾压”讲实话这样的言论在数码圈子屡见不鲜，但请永远知悉一个普通人能明显感受到2个芯片的性能差距？讲实话，你不要诡辩，直接给答案“不能”。正常且多数人基本是日常用机为主，而不是24小时手机不离手；
同时还有跑分这些东西，有什么用？一个高跑分的手机真的能100%反映一台手机全部体验？答案还是不能，但是在数码博主眼中，跑分就是衡量手机的唯一标准？讲实话在忽略实际体验之后来谈跑分，本座断言“难道你是赵括？纸上谈兵？”
※另外还有社交媒体的舆论，讲实话也是可笑至极！像什么小米等于发烧，华为等于爱国，OPPO、vivo等于高价低配，魅族等于万年联发科，荣耀刚独立等于高价低配，讲实话这样的标签一旦形成虽然有的可能让品牌舆论一飞冲天，但是更多的往往先入为主受到束缚，从而滑稽舆论出现。
②语言如何塑造认知？同样来自维特根斯坦的启示
很多人是否都喜欢谈“某手机是否有性价比”，但是性价比到底是什么？我跟你讲就是“性能除以价格”而前面说到了数码博主往往对性能就是以跑分来衡量一切，这是肤浅的，他们已经忽视掉“实际体验”，跑分并不能代表全部，只能是一部分，这点本座相信凭目前大多数人对手机的认知，基本没法赞同！
事实上，性价比不排除确实有一些品牌做得挺好，但是大多数品牌做性价比手机都是为了控制成本，当成本被控制“品控、售后等”一切是否都会或多或少被妥协？为什么本座这样认为？原因在于“商品均不可能偏离成本与利润之间的关系”，这点希望你们自知。
另外还有一种手机，从发布就已经被冠以高端的符号，它是具备特殊魔力的，譬如三星作为安卓机皇和红米手机，假设同样都是一个亿像素，但是三星却是影像旗舰，但是红米却是高端扫码器？为什么？
这个现象完全可以用布尔迪厄的文化资本理论来解释，在手机消费大环境之下，追求高端的人往往是凭借着其所拥有的资源来对手机品质和价值来定义，关于这个标准是什么？讲实话我姑且称之为是“高端与生俱来的魅力”，但是往往性价比手机同样有高端的参数，却无法能和高端享有同等的话语，这同样是前面说的“大多数人忽略了手机本身实际体谅，而过度在意手机的参数”道理是一样的。
一个总结，现在的手机市场，早已把“流畅”一词沦为营销的万能钥匙，厂商会用，博主会用，但是“流畅”真的是单纯的流畅吗？以本座来看“并非真实的体验”而是一种被包装为吸引“冤大头”购买产品的噱头，所以在看完这篇文章之后，本座希望你们迫切回归理性，并且大声说出“这手机够我用”，虽然很简单，但你可能不在被品牌玩弄！
