还记得在去年的SID 2024展会上，TCL华星首次展示了全球首款4K 1000Hz显示器，让人不禁感叹：如今电竞玩家对高帧率的执念，已经到了近乎狂热的地步。曾经令人惊叹的144Hz和240Hz，如今早已司空见惯，480Hz、600Hz的新品层出不穷，而1000Hz，正一步步从概念走向现实。
与此同时，CPU性能的重要性也被重新审视。在网游等极限高帧场景中，显卡往往不再是瓶颈，处理器的单核性能、缓存大小才是左右帧数上限的关键。也正因如此，AMD旗下 采用3D V-Cache架构的X3D系列处理器，已经悄然成为高端玩家装机的首选之一。不过intel也不甘示弱，在全新Ultra系列桌面处理器上同样力求突破，试图重新夺回游戏性能的话语权。
为此，热点科技选用了目前消费级最强的两枚处理器——AMD锐龙9 9950X3D与intel Ultra 9 285K，搭配RTX 5090 D显卡，实际测试它们在热门网游中的表现。看看在“千帧”的风口之下，谁才是真正的性能之王？我们用实测数据给你答案。
测试平台配置说明
为了尽可能发挥两款顶级CPU的性能，主板分别选用了微星和华硕家的次旗舰，MPG X870E CARBON WIFI和ROG STRIX Z890-F GAMING WIFI。其中AMD平台打开自动PBO和X3D游戏模式，intel平台则打开智能超频。
显卡为七彩虹的iGame GeForce RTX 5090 D Advanced OC 32GB，是大家目前能买到的最强消费级显卡之一，也是上述两款的CPU最好的搭档。
内存条为科赋CRAS V RGB 32GB套条，原生频率为7200 C34，AMD平台调整至6000 C28，intel平台则保持不变，尽可能让二者在各自的甜点范围内充分施展功夫。
硬盘选用了目前的国产PCIe 5.0旗舰——致态TiPro9000 4TB。电源和散热器均为Tt的钢影系列，型号分别为钢影PF1限定版1200W、钢影Ultra360，足以应对上述平台的诸多顶级硬件。
游戏性能测试
不同游戏、不同分辨率对于电脑硬件性能的需求也是不同。画质不变的情况下，分辨率越低，显卡的负载也就越低，帧数的提升主要依赖于CPU的性能。并且目前市面上的超高刷新率的显示器多为1080P分辨率，因此本次测试也将分辨率锁定在1080P，即1920x1080。帧数记录工具为CapFrameX，优先使用游戏自带的基准测试工具。
测试一共选择了5款主流的FPS射击类游戏和1款MOBA游戏，分别为《反恐精英：全球攻势2》、《界外狂潮》、《无畏契约》、《绝地求生》、《漫威争锋》、《英雄联盟》。均为网游。
《反恐精英：全球攻势2》
由于CSGO2取消了原本的性能测试工具，所以本次测试基于创意工坊的fps bencnmark模组，画质预设选项为低。
锐龙9 9950X3D的帧数十分可观，通过CapFrameX生成的曲线图可知，平均帧达950左右，峰值帧数可达1100，在后期的爆炸烟雾等场景中略有下降，但也很快回升。
Ultra 9 285K则下降明显，平均仅有600余帧，即便是峰值帧数也未能跨过1000帧的门槛。1%Low帧下降则更为明显，最低仅有200出头。
《界外狂潮》
由于界外狂潮拥有自带的基准测试工具，因此并未使用CapFrameX手动记录。画质设定为标准，未开启帧生成，DLSS 4设定为质量模式。
不出意料，锐龙9 9950X3D十分轻松地取得了平均1020帧的好成绩，峰值帧数则高达1267。
Ultra 9 285K则落后很多，平均帧仅有763，峰值帧数才堪堪超过1000帧大关，且仅超过5帧。
《无畏契约》
《无畏契约》是目前非常火的射击游戏，不过其并没有自带性能测试工具，因此我们在训练场中狂轰滥炸5分钟，并通过CapFrameX手动记录帧数。画质设定为低，未开启超分和补帧技术。
由于《无畏契约》对于电脑性能要求更低，因此使用锐龙9 9950X3D取得高帧数更是轻松，其平均帧轻松超过1000帧，峰值帧数也是多次突破1200大关。
Ultra 9 285K还是一如既往地差点意思，平均帧落在700~800的区间内，峰值帧数也未能达到1000，并且帧数波动远大于锐龙9 9950X3D。
《绝地求生》
在吃鸡中，我们通过播放同一段对局录像，并通过CapFrameX手动记录10分钟内的帧数。画质设定为低，未开启超分和补帧技术。
由于吃鸡的游戏场景更大，对电脑性能的要求更高，并不能和其余几款射击网游一样轻松取得高帧。不过锐龙9 9950X3D在跳伞环节也是能摸到1000帧的天花板，平均帧大约在700左右。由于本次测试后期遇到了沙尘暴场景，所以帧数曲线有一段明显的波动。
Ultra 9 285K的帧数曲线和锐龙9 9950X3D基本一致，不过在中后期则更要稳定一点。但是平均帧数和峰值帧数就相差很远了，平均仅有400帧，峰值也仅有700余帧。
《漫威争锋》
《漫威争锋》相对于以上几款游戏更吃性能，我们将画质设定为低，开启DLSS 4质量模式和4倍帧生成，并使用游戏自带的测试工具记录性能表现。
测试结果显示，锐龙9 9950X3D的平均帧数为871，1%Low帧为708，在少数场景下也可以超过1000帧大关。
Ultra 9 285K的成绩则不出意料地稍差一点，但是二者差距则明显变小，其平均帧数为821，1%Low帧为624。我们只能将此结果归因于RTX 5090 D的4倍帧生成，在原始帧都仅有200出头的情况下，两款处理器可能难以拉开差距。
《英雄联盟》
在LOL这款老牌国民网游中，我们通过回放同一段对局录像，通过CapFrameX手动记录5分钟内的帧数波动。画质设定为低。
锐龙9 9950X3D在开局的出生点附近帧数高得离谱，一度达到了1400帧，在后续的跑图中也维持在900帧左右，对线时则下降到600帧。
Ultra 9 285K的成绩则要差一些，开局的出生点附近，峰值帧数接近900，但较之锐龙9 9950X3D还是有蛮大差距。跑图过程中稳定在700帧左右，后期对线过程中则滑落至450帧左右。
技术分析
对于稍微了解硬件的朋友来说，其实不看测试数据，也大概能猜到最终的胜负。因为在网游这种高度依赖CPU单线程和低延迟响应的场景中，AMD的3D V-Cache架构几乎没有对手。
锐龙9 9950X3D之所以能在多个游戏中轻松突破1000帧，核心优势就在于它那夸张的L3缓存——足足有128MB，叠加L2一共达到144MB。而intel Ultra 9 285K的L3缓存只有36MB，总缓存加起来也不过76MB，容量几乎被AMD翻了一倍。
网游对图形性能的依赖相对较低，瓶颈往往出现在CPU层面：游戏需要频繁调用角色状态、技能、物品、网络同步等大量零碎数据。如果这些数据无法被高速缓存命中，就必须从内存中读取，造成延迟上升，帧数下降。而AMD的大缓存则极大提高了命中率，减少了访问延迟，自然在帧数稳定性和上限上占据绝对优势。
至于为何intel不也做个“大缓存”CPU？原因并不复杂——一是技术门槛高，二是经济效益低。
目前AMD的3D V-Cache采用的是台积电先进的SoIC 3D封装技术，真正实现了“Die on Die”垂直堆叠，互连距离短、带宽大、延迟低，是典型的“真3D”封装。而intel现阶段主打的EMIB和Foveros仍属于2.5D或初级3D堆叠，工艺上尚有差距。
更现实的问题是：做得出来不代表值得做。
大缓存主要在网游等“极致帧率”场景中表现明显，在内容创作、AI训练、渲染等更广泛的生产力任务中，收益并不显著。而这类“追帧党”玩家毕竟是小众群体，intel投入大量资源专门研发一项只在小范围用户中体现优势的技术，性价比并不高。
值得一提的是，AMD的3D缓存最初是为EPYC『服务器』处理器准备的，服务于数据库、高性能计算等“吃缓存”的场景，而后意外地在游戏市场大放异彩，也算是无心插柳柳成荫。
写在最后
从六款热门网游的实际测试结果来看，AMD锐龙9 9950X3D凭借强悍的3D V-Cache技术，几乎在每一场战斗中都稳压intel一头，轻松迈入甚至突破1000帧大关，堪称绝对王者。即使在极端复杂场景下，它的帧数波动也更小，稳定性更高。
相比之下，intel Ultra 9 285K虽在架构设计上有长足进步，但在应对高帧率、高吞吐的网游场景中，仍因缓存容量的劣势而力不从心。更重要的是，intel目前尚不具备大规模量产3D堆叠缓存的能力，无论是从技术路线还是成本考量，都难以短时间内给出对标方案。
当然， intel Ultra 9 285K在专业生产力、多任务并行以及AI推理任务中，仍然可以和锐龙 9 9950X3D打个有来有回。但在“极致帧率”这个细分市场中，AMD无疑已经走在了前面。
除了游戏性能上的领先，AMD的平台策略也让人更有信心。AM5插槽从发布起就承诺长线支持，不出意料将可以用到Zen 6或者Zen 6c，堪称“铁打的主板，流水的U”。反观intel，Ultra 9 285K所采用的LGA 1851插槽预计仅支持这一代产品，消息表示下一代Nova Lake即将更换称LGA 1954接口，意味着未来升级势必需要连同主板一起更换，如果intel还改动了散热器扣具规格的话，说不定连着散热器都得换，额外金钱成本和时间成本难以忽视。
综上所述，无论从当前的游戏性能，还是未来的平台延展性与综合成本考虑，选择锐龙9 9950X3D，选择AMD，都是一个明智之选。
