2 执行机构的选择
2.1 执行机构选择的主要考虑因素
执行机构选择的主要考虑因素是:①可靠性:②经济性:③动作平稳、足够的输出力:④)重量外观:⑤结构简单、维护方便。
2.2电动执行机构与气动执行机构的选择比较
1)可靠性方面
气动执行机构简单可靠:老式电动执行机构可靠性差是它过去的一贯弱点，然而在90年代电子式执行机构的发展彻底解决了这一问题，可以在5-10年内免维修，它的可靠性甚至超过了气动执行机构。正由于此，笔者认为，它将成为下世纪调节阀的主流。
2)驱动源
气动执行机构的最大不足就是需另设置气源站，增加了费用:电动阀的驱动源随地可取。
3)价格方面
气动执行机构必须附加阀门定位器，再加上气源，其费用与电动阀不相上下(进口电气阀门定位器与进口电子式执行机构价格相当:国产定位器与国产电动执行器不相上下)。
4)推力和刚度
两者相当。
5)防火防爆
气动执行机构+电气阀门定位器”略好于电动执行机构。
2.3推荐意见
(1)在可能的情况下，建议选用进口电子式执行机构配国产阀(如全功能超轻型阀)，以用于国产化场合、新建项目等。
(2)薄膜执行机构虽存在推力不够、刚度小、尺寸大的缺限，但其结构简单，所以，目前仍是使用最多的执行机构。但这里我们强调的是最好选用ZHA、ZHB 型的精小型薄膜执行机构去代替 ZMA、ZMB 型的老式膜执行机构，以获得更轻的重量、更小的尺寸和大的输出力，
(3)活塞执行机构选择注意方面:①气动薄膜执行机构推力不够时，选用活塞执行机构来提高输出力:对大压差的调节阀(如中压蒸汽切断)，当DN>100时，我们建议选用单密封的调节阀(单座阀或单座套筒阀)，保证网有较好的切断性能，但此时，压差对芯的不平衡力增大，宜选活寒执行机构:当DN>200时，甚至要选双层活塞执行机构:②)对普通调节阀还可选用活塞执行机构去代替薄膜执行机构，使执行机构的尺寸大大减小，就此观点而言，气动活塞调节阀使用会更多;③对角行程类调节阀，其角行程执行机构的结构型式很多，使之复杂化，应首先考虑结构简单、动作自如、尺寸小、推力大的执行机构，典型的结构是双活塞齿轮齿条转动式。值得强调的是，传统的“直行程活塞执行机构+角铁+曲柄连杆”方式应该淘汰。
素材来源丨易启邦平台
