现在国补依旧继续，依旧可以低价买到好货。
在整个上半年中，国补+各种补贴后只要2000多元（甚至更低）的Mac mini绝对是电商平台和『社交媒体』上的热门电脑机型。
作为苹果最新的“迷你主机”产品，2024款Mac mini不仅在外观上大改，而且将最新的M4『芯片』塞了进去，入门款更是升级为16GB，这也让Mac mini的最低配也拥有了更强的生产力和更持久的寿命，日常运行adobe全家桶、office套件还是很流畅的，绝对是最值得入手的迷你主机之一。
但它真的适合你吗？我手里这台Mac mini已经用了7个月了，对我来说，它就是纯纯的工作用机，除了Adobe全家桶、office套件和『Chrome』浏览器，其他的软件很少在它上面运行过。在半年多后，我想和各位聊聊它，它好不好用、适不适合你用？一起来看：
首先，我们先从最开始讲起：
外观外观方面，Mac mini一如既往的用了铝合金材质，质感还可以，而且散热孔设计在底部，整机看起来简洁低调又实用，放到显示器下方一点都不占地方。
在工艺方面，和前作超有分量的CNC铝坨坨不同，全新款Mac mini使用了更传统更节省成本的冲压工艺，虽然还是金属壳，但却轻便了不少。
与市面上几乎所有的迷你主机都不同的是，Mac mini和前作一样，它还内置了电源，随便一根8字电源线就能搞定供电，携带也更方便了。
很多人吐槽的开机键在底部，这样的设计确实对我没影响，因为我几乎不关机：
锁屏后Mac mini会自动进入待机模式，此时整机功耗在1W左右，按一下鼠标或键盘就能秒速唤醒。如果经常用，这可能比每天开关机还要省电。
但我觉得苹果爹味太重了，这样的开机键，真的不优雅也不方便，再加上『互联网』上一众自发给苹果洗地的人，真的让人难绷。
接口看似很多，但其实种类真的不够。
入门款除了以太网口和HDMI接口外，剩下5个全是USB-C，背面三个支持40Gbps的雷电4、而前面两个支持10Gbps的速率，对于绝大多数用户来说肯定够用且强力。
但——
可惜没有传统的USB-A接口，鼠标键盘接收器真的没地方插。你可能要说蓝牙就够，但其实蓝牙鼠标的延迟很不舒服，在Mac系统上，传统鼠标的体验远不如『Windows』，只有2.4G的游戏鼠标勉强丝滑，所以扩展坞是必须的。
性能和体验我在这里更多的通过实际的生产力软件来评估了整机的性能，这样的数据更具备真实性、更能反映我们日常使用的实际体验。
Cinebench测试在Cinebench R23中，Mac mini的M4『芯片』，它的单核性能秒杀R23所参照的所有处理器。
而多核性能方面，当年的桌面旗舰i7-7700K，得分仅不到M4的一半。
在我整理的数据库中，它的单核性能也是一骑绝尘，多核性能大幅领先M1 Pro、小超Ultra 5 125H，比大热的8845HS少了15%左右。
在启用新机制的Cinebench 2024里，M4的单核成绩同样处于顶端。
多核分数比桌面级的5800X多了15%。比M1 Max高了18%。
同样，在我整理的同级别测试数据库中，它的单核成绩远超所有，多核成绩也仅次于Ultra 7 155H和i7-13650HX。
PugetBench for CreatorsPugetBench是由Puget Systems开发的基准测试工具套件，它可以直接调用PS、Pr等专业软件的功能模块，通过批量处理、视频渲染等操作模拟真实工作负载，可以较为准确的评估专业软件在真实工作场景下的硬件性能表现。
我用它测试了一下Premiere Pro的运行性能评估，主要考验的是显卡性能，以及整机的综合性能，最终这台机器的得分是5098（越高越好），符合预期，大家可以对比一下：
我4080显卡台式机的得分是15720，丐版MacBook Pro的M1 Pro是 5000多分，与之相仿。M4的剪辑性能约为14900K+4080台式机的1/3。
Blender 3DBlender是一款专业的3D建模软件，内置渲染器，对处理器的多核性能要求很高。
我在极客湾看到他们用它测试7950X处理器渲染速度后，决定用极客湾的数据做基准。
Blender 3D渲染中，使用公开的宝马车场景，CPU渲染单帧，机械师曙光S耗时2分42秒（162秒，时间越短、性能越好）。
在数据库中，这个成绩介于8845HS和125H之间（M4数据暂未收录）。
发热、功耗和噪音无论我用什么软件，哪怕是在Cinebench烤机时，机身也没有过热、而且风扇声音几乎很难察觉。CPU在烤机时最高也就70-80摄氏度，整体的温控和静音表现非常优秀，可以说在高性能迷你主机里，Mac mini M4应该是最安静、散热做的最好的那款。
我测了一下，在mac app store下载游戏、使用chrome+疼讯文档办公、挂着QQ微信的情况下，而且还插着移动固态硬盘，整机功耗会在10~20W之间波动，这个能效比真的十分夸张了！综合性能和能效比，它在同价位内，应该是不存在对手的。
无线🛜网速度这个小机器内置的WiFi速度还是相当可以的，和路由器的直连速率如上，跑满千兆宽带没啥问题。
硬盘速度关于内置SSD的性能如上，顺序读写2800MB/s和2100MB/s，在整个PC业界属于入门的水准，远不如现在主流的PCIe4.0固态。不过，最大的问题在于它只有256GB的存储空间。
所以还得再挂一个移动固态硬盘，或者挂载NAS才能用的爽。
小结在性能上，Mac mini的M4表现非常夸张，它的单核性能几乎是所有处理器里的王者了，对于日常办公操作有着极高的响应速度和效率，而多核性能也非常强悍，在移动端处理器里也是头部水平，甚至大幅领先M1 Max，在处理器照片、剪辑和多任务操作的时候会有不错的表现。
所以，搭载M4『芯片』的Mac mini确实很棒！
但你真的需要一台Mac mini M4吗？作为多年Mac系统用户（包括 M 系列『芯片』型号），我观察到一种现象：部分用户倾向于将“特定”专业软件视为“生产力”的唯一标准。我想了一下，可能是用office和剪辑软件的用户，在网上更活跃、发表观点也比用solidworks/catia/creo的人多，所以显得好像生产力就只有剪辑和office一样。
事实上，“生产力”的定义高度依赖工作性质：
对绝大多数商务人士而言，Office 套件和查看设计图软件就是核心生产力工具，Mac系统完全可以满足需求；对『设计师』、影视行业、开发者等群体来说，图像处理、视频渲染、编程等软件自然是刚需，Mac系统对这创意行业的工具软件支持度还是相当高的，尤其是音乐行业，Mac更是高性价比完成工作的必备品。
但对过程控制、自动化、财务人员、传统销售等众多使用场景来说，从业者所使用的核心工具可能完全不同，Mac系统根本无法适配，Linux和『Windows』才是主力。
所以，我说Mac电脑在部分领域，如创意工作、特定开发需求上确实有一定优势，但对于日常文字编辑、表格处理等任务，主流 PC 同样可以高效完成，且成本更低，更重要的是学习门槛更低。
我的购买建议是这样的：
Mac mini更适合不玩游戏的家庭用户或轻度用户，对于已有高性能『Windows』电脑的用户来说，你如果想要一台低功耗低噪音能0帧启动的辅机/娱乐主机的话，Mac mini倒是挺合适的。
像我，看中静音和开盖即用的特点，所以在已有『Windows』电脑的情况下额外购入了MacBook Pro和Mac mini，Mac系统的特性完美契合了我的需求，这仅代表一种基于个人使用场景的选择，并非对其他工具的否定。
但对于想玩游戏的年轻人、读理工科专业的学生来说，Mac mini和MacBook都不是你的第一选择。一台3000~4000元的笔记本📓、3000以内的迷你主机/台式机通常就能很好满足不玩游戏的大学生，且省去了适应新系统的学习成本。
在选购时，咱们一定要基于实际工作流和个人需求，无需将设备神化，不同工具服务于不同场景，适合的才是最好的。
