【科技明说 ｜ 科技热点关注】
据业内朋友分析指出，加拿大以“国家安全”为由勒令海康威视在120天内关闭所有在加业务，这一事件看似单点爆发，实则牵涉国际关系、市场博弈与技术竞争的多重逻辑。那么海康威视如何突破这个“逐客令”？
针对无证据的“安全指控”引发程序争议，加拿大援引《加拿大投资法》，声称海康威视“威胁国家安全”，但全程未提供具体证据。
这样对海康威视的封杀实质是配合漂亮国主导的科技围堵战略，加拿大作为成员国的协同行动，进一步割裂全球供应链。
那么，这对海康威视的实际业务影响有多少呢，可能这个问题也是大家十分关心的方面。
对此，可以看出，虽然这样带来的直接损失有限，但对海康威视的战略风险有可能放大。
虽然加拿大市场占海康海外收入不足5%，资料显示，在2024年总营收925亿元中，加拿大业务营收还可以，且关停成本如资产处置、违约赔偿等在可控范围。
海康已降低欧美依赖，2024年境外主业占28.1%和创新业务如『机器人』️、汽车电子等，占24.3%，这些合计占比过半，东南亚、中东等新兴市场成为新支柱。
当然不可否认，这带来的间接影响还是有的。
欧美可能强化对海康设备的替换令，如加方要求审查遗留产品，影响其市场领域的拓展。
若英、澳等国跟进限制，将挤压海康在发达国家的生存空间，迫使其加速转向“一带一路”市场，这就需要提前考虑转型成本。
海康威视在声明中强调“恪守当地法律”，但西方以“股权结构”而非具体行为作为制裁依据，使合规经营无法规避政治风险。长远分析来看，中企需构建双轨战略。
如新兴市场本地化，通过合资、技术授权降低东道国敏感度。
如核心技术自主化，减少对漂亮国『芯片』等卡脖子环节依赖。
在这一轮科技权力的重新洗牌中，企业的韧性不仅在于技术能力，更在于平衡政治风险的全球化智慧。对此，海康威视会如何做呢？我们持续关注。
- END-
你怎么看？
欢迎文末评论补充！
【科技明说｜全球存储观察 ｜全球云观察｜阿明观察】专注科技公司分析，用数据说话，带你看懂科技。本文和作者回复仅代表个人观点，不构成任何投资建议。
