『DeepSeek』 R1横空出世第128天，已经把整个大模型市场搅得天翻地覆！
首先，它以一己之力把推理模型的价格打下来，OpenAI六月更新的o3价格相比o1直接打了2折。
其次，第三方平台托管的『DeepSeek』模型使用量疯狂增长，比刚发布时涨了将近20倍，成就了大批云计算厂商。
然而，『DeepSeek』自家的网站和API市场份额却不断下降，跟不上AI产品上半年持续增长的节奏了。
以上数据来自SemiAnalysis发布的一篇报告，详尽解读了『DeepSeek』对AI模型竞赛的影响以及AI市场份额的现状。
揭开『DeepSeek』的降本秘诀
『DeepSeek』刚发布时确实火得一塌糊涂，但四个多月过去了，情况却有点微妙。
从数据来看，『DeepSeek』自家网站和API的流量不升反降，市场份额也在持续下滑。
到了5月，全网『DeepSeek』模型产生的token中，来自『DeepSeek』本家的份额已经只占16%了。
网页版聊天『机器人』️流量也大幅下降，而同期其他主要大模型网页版流量都在飙升。
『DeepSeek』 V3与R1模型都经过版本更新，能力与1月相比更强了，价格又便宜，怎么用户反而跑了呢？
这种“墙内开花墙外香”的现象，背后其实大有文章。
SemiAnalysis指出，『DeepSeek』为了把成本压到极致，在服务质量上还是做了大量妥协。
用户在『DeepSeek』官方平台上使用模型，经常要等上好几秒才能看到第一个字蹦出来，可以用首token延迟（First token latency）这个指标来衡量。
相比之下，其他平台虽然普遍价格更贵，但响应速度快得多，有些甚至能做到几乎零延迟。
在Parasail或Friendli等平台，只需支付3-4美元💵就可以获得几乎没有延迟的100万token额度。
如果想选择更大更稳定的服务商，微软Azure平台价格是『DeepSeek』官方的2.5倍，但延迟减少了整整25秒。
从另一个角度看，『DeepSeek』官方甚至不是同等延迟下价格最低的一家『DeepSeek』模型服务商。
如果在这张图上用气泡大小表示上下文窗口，可以看出『DeepSeek』在价格与性能之间的另一个权衡。
在有限的推理计算资源下，只提供64k上下文窗口的服务，在主流模型提供商中算是最小的之一。
在需要读取整个代码库的编程场景里，64K根本不够用，用户只能选择第三方平台。
而同样价格下，Lambda和Nebius等平台能提供2.5倍以上的上下文窗口。
『DeepSeek』还把很多用户的请求打包在一起处理，虽然每个token的成本降下来了，但每个用户等待的时间也增加了。
大模型下半场：提升每个token的智能
需要明确的是，这些降本策略都是『DeepSeek』主动做出的决定。
他们目前看上去对用户体验不怎么感兴趣，既无意从用户身上赚钱，也无意通过聊天应用或API服务向用户提供大量token，更多地是专注于实现AGI。
从这些优化策略就可以看出，『DeepSeek』把尽可能少的算力用作推理服务给外部使用，大量的算力资源留在内部研发用途。
同时配合开源策略，让其他云服务托管他们的模型，赢得影响力和培养生态，两不耽误。
说到底，AI竞赛拼的还是算力资源。
在『DeepSeek』影响下，Claude也开始降低速度缓解算力紧张的问题，但为了营收还是在努力平衡用户体验。
Claude 4 Sonnet发布以来，输出速度已经下降了40%，但仍然比『DeepSeek』快不少。
另外Claude模型被设计成生成更简洁的回复，回答同样的问题，『DeepSeek』和Gemini可能要多花3倍的token。
种种迹象表明，大模型供应商正在多维度地改进模型。
不仅仅是提高模型的智能上限，而是提升每个token能提供的智能。
参考链接：[1]https://semianalysis.com/2025/07/03/deepseek-debrief-128-days-later/#speed-can-be-compensated-for
