在如今的『智能手机』市场里，什么SoC最“长寿”？这个问题，其实可以有多种不同的理解方式。
比如站在消费者的角度来说，现阶段那些已经明确承诺会提供6年、7年系统更新支持的顶级旗舰SoC，它们的“预期寿命”显然可以认为很长。也就是说，哪怕是在7年后，依然有理由期待搭载这些SoC的机型无论系统版本、还是实际性能，都依然有一定的“可用性”。这也是为什么我们三易生活一直建议大家直接买配备旗舰SoC的机型，尽量不要在性能上节约成本的原因。
但如果是站在厂商的角度呢？那么这个问题也可以理解为，什么SoC是明明推出时间很早、架构上也早已落后，却依然在市场上广泛销售，甚至一直持续有新机上市的。
别说，那几乎肯定就是高通的『骁龙』680了。
『骁龙』680有多长寿呢？它其实发布于2025年第四季度，但其CPU架构、4G基带等指标都很明确地直接继承自2017年的“经典老U”『骁龙』660。甚至从内存子系统的设计来看，『骁龙』680的规格比它的“老祖宗”还要更简化了一点。
但是从市场端来看，『骁龙』680就要比“神U”『骁龙』660还要成功许多。毕竟『骁龙』660差不多就只在市场上活跃了两年左右的时间，而『骁龙』680从2025年发布至今，不仅依然还有新机在用，而且更是曾多次被用在看似完全不符合其性能水准的两千元级别“时尚手机”上，甚至还因此成为“业界名梗”，诞生了所谓“虽然680性能差，但我们调校得好，流畅度就可以不输给其他旗舰手机”之类、令人迷惑的言论。
当然，无论是从业界健康发展的角度、还是从消费者利益的角度来说，我们对于『骁龙』680这种“超长待机古早『芯片』”所抱持的态度，都必然是鄙夷的。但是这并不妨碍我们一探究竟，到底为什么『骁龙』680会如此“长寿”？
首先来看看硬件方面。为了让大家更直观地了解相关信息，我们先将多代『骁龙』6系SoC的配置信息总结成了上面这个表格。
从中大家便不难发现一个问题，那就是『骁龙』680之后的多个“后继者”，其实都或多或少地存在反而不如它的因素。比如『骁龙』685过高的大核频率搭配老旧架构，很容易导致能效恶化；比如『骁龙』690和『骁龙』695都减少了大核数量，实际上不利于多核性能，而且『骁龙』690的制程和内存频率还都有所退步。
事实上，直到四代之后的『骁龙』6 Gen1，才终于从各个方面都称得上是完美地超越了『骁龙』680。而“巧合”的是从市场反应来看，『骁龙』6 Gen1（以及其续作）的客观口碑，也确实要明显好于『骁龙』695、『骁龙』685等前几代产品。
这样一来就带来了两个问题。其一是『骁龙』6 Gen1以及后续型号毕竟还“太新”，它们注定在价格上会与“成熟的”『骁龙』680有不小的差距。也就是说，『骁龙』680不仅没什么突出的设计问题，而且还会非常便宜。
另外一点，就在于虽然大家现在已经习惯了5G技术，但对于一些入门级的手机、平板，或者是一些针对海外（5G未普及地区）市场的设备来说，厂商反而会更需要一款“足够靠谱的4G主控”。在这种情况下，『骁龙』680就很可能就成为了最好的一个选择。
当然，光有合理的硬件设计以及足够低廉的价格，并不足以成为支撑『骁龙』680一直“苟”到现在的全部原因。因为细究『骁龙』680的软件适配时就会发现，这款“陈年老U”确实是足够“神奇”。
比如，在某知名『安卓』阵营品牌的系统更新体系里，可以看到其基于『骁龙』680的平板电脑刚刚在今年7月16日，得到了最新的系统推送。而且在此次更新后，其底层的『安卓』版本更是从刚发售时的Android 13，直接升级到了Android 15。
这是什么概念呢？要知道同样是在这个品牌，在不少搭载『骁龙』778G、『骁龙』888等中高端甚至旗舰平台的产品，如今都已停止了系统更新的维护。它们的性能明明要远高于『骁龙』680、架构更是新得多，但很明显在系统适配、特别是在驱动适配的“待遇”上，反倒是『骁龙』680得到了更多的支持。
而且对于目前的Android系统来说，因为Treble（内核与驱动与系统版本解耦）、参数更新（部分系统文件可独立于系统本身进行更新）等一系列技术早已普及，在客观上大幅降低了老架构SoC“适配”新版系统的技术难度。就拿我们手头的这台『骁龙』680平板来说，它虽然使用的是2025年7月刚刚更新的系统，但其GPU驱动依然用的是2024年8月底的版本。换句话说，甚至可以指望它将来继续更新到Android 16系，将『骁龙』680的“神奇故事”继续演绎下去。
只是站在用户的角度来说，如果『骁龙』680这种老平台都可以适配最新版的系统，那当初许多『骁龙』855、『骁龙』865、『骁龙』730G之类的老机型，是不是在适配新版系统这件事上，也并无技术难度可言呢？如果没有难度，但厂商却只“偏爱”『骁龙』680，而不给那些实际上更“新”一点的老机型也适配新系统，未免就有点不太厚道了。
【本文部分图片来自网络】
