作为一名游戏发烧友，为了让自己眼睛更加舒服，本意是为自己挑选一款既实用又护眼的屏幕挂灯，没想到买到的产品都不尽人意。近年来，屏幕挂灯市场热度持续上升，各种品牌款式宣传不断出现，让消费者不知如何下手。
我觉得只有通过测试对比的方法才能真正知道哪一款的表现是最好的，看到了真实的表现我们用的也放心。所以我把市面上热门的八个品牌款式都买回来，进行多维度的真实测评，让我们一起拭目以待！
书客SKR1
书客以“医学级护眼”技术闻名，是灯具领域公认的专业度顶尖级别！它荣获欧盟、美国、日本等国际权威认证，近年来越来越受欢迎，更是入选了品牌强国优选工程！
书客创新推出新一代卓越AOT光路菱镜设计，搭配17.5°全屏精准遮光的黄金光面角度，与那些直射眼睛、光线散乱的产品有着本质的不同！通过8段精妙曲率组合，我们对光线折射进行了严苛调控，确保光线不会直接刺激双眼或在屏幕上形成反光，大幅削减86%的屏幕反光问题。光线均匀照射在工作区域，不会集中亮点或过度亮暗区域，有效缓解28%的视觉疲劳。此外，结合108颗SunLite类太阳光灯珠与先进蓝光过滤技术，我们不仅偏转了部分蓝光，更巧妙地将415~455nm有害蓝光转化为无害光谱，使蓝光危害相比常规照明降低64%。
二、屏幕挂灯科普环节
（一）劣质屏幕挂灯商家常见哄骗套路
1、低价诱惑消费者购买
屏幕挂灯的关键在于技术，技术研发需时间与资金投入。因此，低价难以实现优质护眼效果。市面上一些不良商家以低价、高性价比为诱饵，专挑想省钱的消费者下手，吸引消费者购买，实则这些产品存在诸多隐患，选购时我们要小心一点。
2、强光线渲染的“高品质”
很多不良商家为了让自家产品看起来更好卖，宣传时总爱把灯具的亮度和效果宣传的很厉害，让人误以为亮度越高质量就越好。但事实上，亮度太高反而容易刺眼，用起来并不舒服。
3、检测报告伪造的骗局
有些不良商家为了多赚钱，竟然伪造护眼灯的检测报告，假装自己的产品很安全、质量很好。但实际上，这不仅是骗了咱们消费者，还让产品存在了很大的安全隐患，用起来真让人不放心。
（二）屏幕挂灯用前vs用后，效果太真实了
使用前：传统台灯或顶灯的光线通常从上方或侧面照射，导致屏幕反光、眩光，甚至形成明暗不均的光照环境，键盘和桌面边缘可能留下阴影，影响操作和视觉舒适度。
使用后：屏幕挂灯采用非对称光效设计，光线只照亮桌面，不直射屏幕，有效减少反光和眩光。光线均匀覆盖键盘、鼠标垫和桌面物品，工作环境更光亮，视觉压力下降。
三、屏幕挂灯实测环节
测试项目1：品牌专业性
买屏幕挂灯时挑个专业品牌真的挺重要。专业牌子更靠谱，光线好、安全耐用，用起来也舒服。它们有技术积累，质量把关严，能护眼还不刺眼，用着放心。对我们这些天天对着电脑的人来说，选个专业挂灯，就是对自己眼睛和使用感受负责，毕竟健康和体验才是最重要的。
测试方法：本次选取的八个品牌都是市面上专业度和好评反馈较多的品牌，通过品牌技术实力、市场口碑等进行判断
第一梯队：书客SKR1、明基ScreenBar Halo2
第二梯队：雷士Choice、飞利浦品笛S3
第三梯队：米家1S、VENIDER、联想LB001、倍思i-work2
专业护眼技术派：书客、明基
书客的护眼台灯是近年来热度最火爆，作为具备8年光学经验的专业老牌，在入选了品牌强国自主品牌优选工程的基础上，也是少有获得欧盟美国等国家认证，主打“医学养护眼”的特性。明基有四十多年电器研发历史，在护眼灯领域，明基凭借卓越的品牌实力和产品优势，占据了重要的市场份额。
优质护眼派：雷士、飞利浦
雷士作为照明行业的领军企业，品牌知名度和影响力广泛，深耕商业照明、家居照明及智能照明等多个领域。
飞利浦公司创立于1891年，公司以生产碳丝灯泡为主，这是进入照明行业的起点。1914年，公司推出了内置钨丝的充气灯，为飞利浦在照明行业的领先地位奠定了基础。
实力在线派：米家、联想、VENIDER、倍思
米家、联想、VENIDER、倍思是实力在线但不是专门深耕护眼灯的专业品牌。旗下公司业务品类比较多。
测试项目2：中心照度测试
屏幕挂灯的中心照度是指挂灯在桌面或键盘区域中心位置的光线强度，中心照度适中可以提供清晰、均匀的光线，减少眼睛疲劳。照度过低会导致光线不足，容易引发视疲劳。照度过高则可能产生刺眼感，甚至损伤眼睛。
测试方法：将各款屏幕挂灯统一距离40cm进行测量，记录下得到的中心照度值。
第一梯队:书客SKR1、米家1S、联想LB001
第二梯队:VENIDER、雷士Choice
第三梯队:明基ScreenBar Halo2、倍思i-work2、飞利浦品笛S3
第一梯队：书客SKR1在中心照度表现上比较出色，达到了603.8lx，独家研发的全屏遮光17.5°黄金光面角度，是经过多次精心测试与优化的成果。这一设计能够精准把控光线路径，有效减少86%的屏幕反光，同时巧妙避免光线直射人眼，极大地提升了护眼效果。不仅如此，它还借助新一代非凡AOT光路菱形控光技术，实现了均匀照明。
米家1S和联想LB001的中心照度分别为680.9lx和569.9lx，均处于合理区间。经实测，它们的照明效果同样均匀且充足，为我们提供了良好的视觉体验。
第二梯队：VENIDER和雷士Choice的中心照度分别为721.2lx和517.8lx。相对而言，这两个数值可能会偏高或偏低。在实际使用过程中，影响不会很大，我们可以通过灵活调整灯具的不同角度，来确保获得充足且舒适的光照。
第三梯队：倍思i-work2、飞利浦品笛S3、明基ScreenBar Halo2的照度均超过了1000lx，高照度的照明范围广泛，但高亮度也带来了一定的问题，容易造成眩光情况，长期在这样的光照环境下使用，可能会加重眼睛疲劳。
测试项目3：光线舒适度
光线是否舒适直接关系到长时间用眼后的疲劳程度。屏幕挂灯的光线舒适度，关键在于是否产生眩光刺眼，这是实际使用中最为关键的一环。光线亮度太高，长时间使用后，容易感到眼睛酸胀不适。
测试方法：本次通过实际使用体验，观察各款屏幕挂灯的光线舒适度进行评分。
第一梯队:书客SKR1、飞利浦品笛S3
第二梯队:米家1S、雷士Choice、倍思i-work2
第三梯队:明基ScreenBar Halo2、VENIDER、联想LB001
第一梯队：书客SKR1的光源面运用了108颗SunLite类太阳光灯珠，照射出的光线与太阳自然光高度相似，既柔和又均匀。眩光被有效控制，即便我们的双眼直接暴露于这样的光线下，毫无刺激与不适。
飞利浦品笛S3同样在光线处理上的比较不错，虽然光线相较于书客SKR1会稍明亮一些，但我们的眼睛直视时并不会感到难受，依然能够保持较高的舒适度。
第二梯队：米家1S、雷士Choice和倍思i-work2属于第二梯队，这些产品的光线表现处理的没有第一梯队出色，存在一定的刺眼情况，并有轻微的眩光感。从拍摄的照片中，我们可以清晰地看到这一表现。因此，在使用这些产品时，如果长时间感到眼睛不适，建议适当让眼睛休息一下，缓解疲劳。
第三梯队：明基ScreenBar Halo2、VENIDER和联想LB001属于第三梯队，它们的光线在八款产品中表现最为刺眼，眩光感也最为强烈。通过实测，我们可以直观地感受到这一点。为了减轻对眼睛的刺激，我们可能需要精心调整灯具的位置，尽量让光源不会直接照射到眼睛。
测试项目4：显色测试
屏幕挂灯的显色性是指光线对物体颜色的还原能力。显色性越高，灯光下看到的颜色越接近自然光下的真实效果，如果显色性差，屏幕色彩和现实反差过大，容易导致视觉不适。高显色性的灯光能更好减少因色彩差异造成的视觉疲劳。
测试方法：本次测试通过实际体验，测试各款屏幕挂灯的显色程度
第一梯队:书客SKR1、飞利浦品笛S3
第二梯队:雷士Choice、米家1S
第三梯队:明基ScreenBar Halo2、联想LB001、倍思i-work2、VENIDER
第一梯队：书客SKR1凭借Ra97.5的显色指数脱颖而出，成为显色能力最强的产品，高显色性能能够极为逼真地还原物体的真实色彩，无论是在精细的视频剪辑、沉浸式的游戏世界，还是对色彩要求极高的绘画设计中，都能满足我们的需求。
飞利浦品笛S3在显色方面同样表现出色，显色指数达到Ra97.1，高色彩还原能力，能够精准呈现各种色彩，带来接近真实的视觉体验。
第二梯队：雷士Choice和米家1S的表现也相当不错，两款产品的显色指数均超过了Ra95，在日常使用中能够较好地还原色彩，满足大多数场景的需求。
第三梯队:联想LB001、倍思i-work2、VENIDER以及明基ScreenBar Halo2这四款产品的显色指数都低于Ra95，相对来说会比较弱。在日常使用场景中，它们主要起到照明补光的作用。但对于一些对色彩要求较高的特殊场景，选择显色能力更强的产品可能会获得更好的效果。
测试项目5：挂夹稳定性
屏幕挂灯的挂夹稳定性是影响使用体验和安全性的关键因素之一。如果挂夹不稳定，可能导致灯具晃动、脱落，甚至损坏显示器或桌面。挂夹需要与显示器的边缘厚度、不同屏幕匹配，挂夹的开口宽度应可调节或适应多种尺寸
测试方法：本次测试通过实际体验，测试各款屏幕挂灯的挂夹稳定性
第一梯队:书客SKR1、明基ScreenBar Halo2、雷士Choice
第二梯队:VENIDER、倍思i-work2
第三梯队:米家1S、飞利浦品笛S3、联想LB001
第一梯队：书客SKR1、明基ScreenBar Halo2、雷士Choice这三款挂夹表现出色，稳定性极高。它们不仅在各种屏幕类型上，无论是曲面屏、笔记本📓电脑💻️还是较厚的电脑屏幕都能牢固挂夹，而且几乎不会出现掉落或摇晃的情况。书客SKR1的挂夹设计尤为贴心，配备了硅胶片，有效防止灯具刮伤屏幕。
第二梯队：VENIDER和倍思i-work2这两款挂夹的稳定性相对较好，但在某些情况下可能会偶尔掉落。不过，在大多数使用场景中，它们仍然能够保持相对稳定的状态。
第三梯队：米家1S、飞利浦品笛S3、联想LB001这三款在挂夹方面存在一些问题。米家1S由于款式较重，不太适合薄屏幕和笔记本📓电脑💻️使用，局限性较大。飞利浦品笛S3的挂夹不仅稳定性一般，还容易在操作过程中碰到屏幕，存在刮伤屏幕的风险。而联想LB001的挂夹过于容易脱落，稳定性较差，不太适合用于笔记本📓电脑💻️。
测试项目6：智能功能测试
屏幕挂灯的智能功能是为了提升使用者体验、便捷性和护眼效果而设计的，然而，这些功能也可能带来成本增加、操作复杂或稳定性问题。建议根据个人需求权衡利弊，优先选择核心性能如护眼、稳定性突出的产品
测试方法：本次通过体验测评各款屏幕挂灯的智能性功能表现，结合使用感受
第一梯队:书客SKR1、明基ScreenBar Halo2
第二梯队:VENIDER、飞利浦品笛S3、倍思i-work2、米家1S
第三梯队:联想LB001、雷士Choice
第一梯队：是书客SKR1、明基ScreenBar Halo2，书客SKR1的功能在里面不算最多但是它的的反应速度是最灵敏的而且不容易失去调节功能。而明基ScreenBar Halo2的科技智能功能最多的，如果喜欢功能多的入手准没错，但可能价格相对来说会比较高。
第二梯队：VENIDER、飞利浦品笛S3、倍思i-work2、米家1S这四款都有各自不错的智能功能在身上，但是VENIDER的遥控器比较小，容易丢失。飞利浦的红外手势感应功能反应不太灵敏，通常会识别错误。倍思的功能中规中矩，调节的时候容易碰到屏幕挂灯中间，而且有时候反应不太灵敏。米家的遥控器耗电太快了，一旦没电很难调节，而且米家app连接信号比较差。
第三梯队：联想LB001、雷士Choice这两款相对来说智能功能比较基础，功能性会比较单一。
温馨提示：带遥控器的款式使用的时候一定要保管好遥控器！
四、总结环节
今天的文章到这里就结束了，八款屏幕挂灯的真实测评数据也给大家呈现了，综合来说书客SKR1的表现是最佳的，从护眼的角度来看，选择书客SKR1是最明智的选择，我们选择屏幕挂灯要从实际出发，适合自己的才是最好的。
