2025年7月，一场由法国和印度牵头的“AI封杀行动”席卷全球。60个国家火速签署了《人工智能治理宣言》，将矛头直指中国AI明星DeepSeek。一夜之间，38个国家的应用商店下架了DeepSeek，用户只能看到一片空白。然而，这场声势浩大的行动背后，却隐藏着美国隐秘的操控。美国副总统万斯此前曾公开表示反对监管AI，声称这是扼杀创新，表面上保持“不跟风”姿态，实际上却在幕后操纵，通过技术封锁（英伟达H100芯片对华断供）和五眼联盟密谋的AI安全“小圈子”，以及双重标准（丹麦禁用DeepSeek，却允许政客使用X平台）等手段，暗中推动这场“封杀”。 网友戏谑：“美国：我不动手，但你的手得听我指挥！”
这场“封杀”的理由更是漏洞百出，所谓的“数据风险”证据不足，韩国首尔大学和丹麦等国提出的“安全隐患”说法更是相互抄袭，而欧盟一边挥舞着GDPR大棒，一边对苹果和谷歌的数据跨境行为视而不见。真相其实隐藏在DeepSeek的技术实力之中：1.36亿用户，下载量远超ChatGPT，训练成本仅为557万美元（远低于OpenAI的成本）；“5%算力干翻美国巨头”，欧洲公司Novo AI更因此节省了1亿欧元。法国总统马克龙的态度转变更是佐证：2月份，他将中国AI斥为“威胁”，但在7月份的峰会上却对DeepSeek赞赏有加——这背后是法国自身AI技术落后，急于寻找替代品的无奈之举。
60国的“封杀”行动，并没有达到预期的效果，反而暴露了西方国家的内部分裂和虚伪。美国和英国公开拒绝签署《宣言》，万斯在巴黎峰会上更是嚣张地宣称：“美国是AI老大，谁也别想管我！”；英国则以“国家利益”为借口拒签，却引来“体量小、嗓门大”的嘲讽。欧盟斥资2000亿欧元发展AI，但自身官员也承认：“全球算力欧洲只占3%，比赛根本没上桌！”更讽刺的是，印度一边封杀DeepSeek，一边大力推广自研的“IndusGPT”；韩国则砸下34万亿韩元“赌国运”，这些都暴露了他们技术落后的焦虑和无奈。
面对西方的围堵，中国并没有被动应付，而是积极反击，DeepSeek团队早已布下“反杀局”：开源架构MIT协议，方便全球开发者进行私有化部署；推出轻量化模型DeepSeek-R1-Qwen3-8B，可以在手机上运行，绕开云端封锁；战略向南推进，新增阿拉伯语、斯瓦希里语服务，并与东盟十国签署《AI治理倡议》；非洲学生使用DeepSeek写作业，成本仅为GPT的1/3，“欧美不给的，中国给！”。甚至连美国企业也暗中“反水”：微软偷偷授权技术，英伟达绕过管制供货——资本的逐利性决定了他们的选择。斯坦福大学的一份报告更是直接指出：中国AI已经超越西方。2025年AI指数报告也印证了这一点：DeepSeek-R1在文本生成得分、中文场景应用以及推理成本方面全面领先GPT-4。斯坦福AI伦理研究员李哲评论道：“欧美封杀像给太阳能板加关税——越封中国越强！”
这场“AI封杀”最终演变为一场大型的“免费广告”。60国的屏蔽键按不死技术洪流，欧洲开发者连夜破解DeepSeek，建起12个私有镜像站；东南亚小贩使用汉化版DeepSeek记账，对欧盟嗤之以鼻；肯尼亚学生用廉价手机运行DeepSeek轻量模型，考上国立大学，这一事件更被《时代周刊》报道为“中国代码撕开西方精英教育铁幕”。历史似乎总在重演：诺基亚封杀iPhone，燃油车围堵电动车，最终都以失败告终。而DeepSeek的遭遇，不过是人类AI史上的又一个笑话。
中国向世界发出的声音是：“开门搞AI，人类才有未来；关门玩霸权，只剩孤家寡人！”这场“AI新冷战”表面上声势浩大，实则早已外强中干。欧洲内部因为《宣言》而分裂，德国企业私下使用DeepSeek以节省巨额成本；美国农民利用翻译版DeepSeek查看大豆行情，并愤怒地谴责政府的芯片管制政策；第三世界国家纷纷觉醒，依靠DeepSeek提升自身科技水平。当技术成为文明的水和电，封杀就成了人类公敌。马斯克曾感叹：“AI不应属于一国，而应照亮全人类。” 今日60国筑墙，明日百万开发者架梯——历史证明：谁用铁幕锁科技，谁就被锁进历史的垃圾桶！
"
