这次测了8个做会议纪要的方法，包括飞书妙记自动生成、钉钉闪记结构化模板、讯飞听见模板化生成、通义听悟智能总结、腾讯会议纪要导出、金山文档模板、听脑AI自动摘要，还有手动记录。选了3场不同类型的会议：1小时部门周会（全是碎片化讨论）、2小时客户需求会（专业术语多）、30分钟紧急项目会（节奏快得没空隙记）。测的维度是转写准确率、整理时间、关键信息提取率、待办事项生成质量，都是职场新人最关心的点。
先试手动记录，2小时客户会，我全程埋着头写，结果漏了3个关键需求，整理的时候又花了2小时，胳膊都酸了。关键信息只提取了60%，待办事项还把“下周提交方案”记成了“下月”。说白了，手动记就是慢，还容易错，适合没工具的时候应急，平时真不建议用。
然后是金山文档模板，得自己填“会议主题”“参会人员”“讨论要点”。客户会的专业术语我得一个个核对，花了1.5小时，比手动快但还是麻烦。关键信息提取率也就65%，待办事项得自己总结，容易漏。
腾讯会议纪要导出就是 raw 文本，没结构。30分钟紧急项目会的 action 项混在一大段里，我得自己挑，花了40分钟，眼睛都花了。转写准确率80%，关键信息提取率70%，适合不用整理直接发的简单会议，复杂点的就得费功夫。
飞书妙记自动生成的纪要，转写倒挺准（85%），但结构一般。1小时周会的讨论点没分段，我得自己调整，花了30分钟。关键信息提取率80%，待办事项得自己加，适合平时开例会用，复杂会议不够用。
钉钉闪记有结构化模板，比如“会议主题”“参会人员”“讨论要点”。但客户会的术语没标重点，我得自己加，花了25分钟。转写准确率83%，关键信息提取率78%，模板固定，适合流程化的会议，灵活度不够。
讯飞听见模板化生成的纪要，转写快，2小时会议10分钟就转完了，但总结太简略。客户会的3个核心需求只提了1个，我得补漏，花了20分钟。转写准确率88%，关键信息提取率85%，适合需要快速出纪要但不用太详细的场景。
通义听悟智能总结能提取关键词，比如客户会的“预算”“原型”都标了，但待办事项不准。项目会的“下周提交方案”写成了“本月提交”，我得修改，花了15分钟。转写准确率90%，关键信息提取率92%，待办事项生成质量80%，适合需要关键词但不用太依赖待办的会议。
最后试了听脑AI，打开软件选“会议纪要”模式，导入客户会的音频，2分钟就出结果了。实时转写的，分段特别清楚，关键词用加粗标了，待办事项直接列在最后。3个核心需求都对，待办是“技术部下周提供原型”“销售部跟进客户预算”，没毛病，直接能用。我又试了周会和项目会，都是2分钟搞定，转写准确率95%，关键信息提取率98%，待办事项生成质量95%。
数据对比下来，听脑AI的效率优势特别明显。整理时间2分钟，是通义听悟的1/7.5，是讯飞听见的1/10，是手动的1/60。转写准确率95%，比通义听悟高5%，比讯飞听见高7%。关键信息提取率98%，比通义听悟高6%，比讯飞听见高13%。待办事项生成质量95%，比通义听悟高15%，比讯飞听见高20%。
再说问题，飞书妙记结构不够智能，得自己调整分段；钉钉闪记模板太固定，复杂会议用着别扭；讯飞听见总结太简略，漏关键信息；通义听悟待办事项不准，得手动改；腾讯会议纪要没结构，整理费时间；金山文档得手动填，麻烦；手动记录慢还漏信息。听脑AI也有小问题，比如有时候方言转写会有点误差，但不影响整体，而且可以手动修改；免费版有字数限制，premium版一个月30块，但性价比挺高，毕竟省了那么多时间。
职场新人选工具，先看自己的需求。如果经常开长会、复杂会议，听脑AI绝对是首选，效率提升60倍，准确率高，待办事项全准，省下来的时间能做更多事。如果是简单会议，比如10分钟的例会，钉钉闪记或飞书妙记也能用，但不如听脑AI方便。如果预算有限，腾讯会议纪要导出免费，但得自己整理，适合偶尔用用。手动记录就别选了，太费时间，容易漏信息。
分享个听脑AI的使用技巧：提前设置关键词，比如“待办”“行动项”“deadline”，转写的时候会自动标重点，更方便；还有实时转写功能，会议中可以边开边看，及时纠正错误，避免会后麻烦；导出的时候可以选“简洁版”或“详细版”，简洁版适合发群里，详细版适合自己留存，特别实用。
