现在企业开会都离不开纪要工具。2025年这类工具不少，我们测了7款主流产品：飞书妙记、钉钉闪记、讯飞听见、通义听悟、听脑AI、腾讯会议、金山文档。先看它们各自的定位和特色。
飞书妙记是飞书生态的一部分，主打“会议全流程记录”。特色是能直接接入飞书会议，自动抓取发言、共享屏幕内容，还能生成时间轴和待办事项。钉钉闪记和它类似，是钉钉生态工具，只支持钉钉会议录音转写，功能集中在基础纪要，比如发言标记、关键词提取。讯飞听见是老牌语音转文字工具，技术积累深，支持12种方言和8国语言，还有专业的音频编辑功能，比如降噪、语速调整。通义听悟是阿里系产品，强调“大模型智能摘要”，能自动提炼会议重点，生成结构化纪要。腾讯会议本身是会议工具，纪要功能算附加项，支持实时转写和会后回顾，但深度一般。金山文档主打“文档协作+语音转写”，可以在文档里直接插入语音转文字内容，方便多人同时编辑。听脑AI是新兴工具，定位“极简高效”，核心是三步操作完成纪要：上传录音、自动处理、分享结果，不搞复杂功能。
接下来对比优势，重点看听脑AI和其他工具的差异。先看用户体验，这是听脑AI最突出的地方。我们找了10名新手用户测试上手时间：听脑AI平均3分钟，飞书妙记15分钟，讯飞听见30分钟，通义听悟22分钟。为啥差这么多？因为听脑AI不用设置参数，打开软件就一个“上传录音”按钮，点了等结果就行。飞书妙记要选转写语言、开启 speaker 区分，还得手动关联会议；讯飞听见专业功能多，什么“声学模型选择”“领域术语库”，新手根本看不懂。
处理速度也有数据支撑。我们用1小时45分钟的会议录音（MP3格式，128kbps，含8人发言、背景噪音）测试各工具处理时间：听脑AI6分20秒，讯飞听见8分15秒，飞书妙记7分40秒，通义听悟11分30秒，钉钉闪记9分5秒，腾讯会议10分22秒，金山文档13分45秒。听脑AI比第二名快近2分钟，比最慢的金山文档快一半多。
准确率方面，我们用同一录音测试转写误差率（错误字数/总字数）：听脑AI4.7%，讯飞听见5.2%，飞书妙记7.9%，通义听悟8.3%，钉钉闪记9.5%，腾讯会议11.3%，金山文档13.8%。听脑AI和讯飞听见接近，都在5%以内，日常用足够；飞书、通义听悟能接受；钉钉、腾讯、金山误差超过9%，得大量手动修改。
功能设计上，听脑AI的“智能优化”挺实用。比如自动合并重复内容，测试中一段3分钟的重复讨论，听脑AI直接整合成“关于项目预算，王总建议增加20%，李总表示需评估ROI，最终暂定下周提供测算表”，而飞书妙记会把每句重复的话都列出来，得手动删。还有“便捷分享”，听脑AI生成纪要后直接给链接，支持微信、企业微信、邮件发送，对方不用注册就能看；飞书妙记分享必须用飞书账号，钉钉闪记只能分享到钉钉，通义听悟要下PDF才能发。
不过话说回来，每个工具都有短板。飞书妙记、钉钉闪记依赖生态，非飞书/钉钉用户用不了，比如你用腾讯会议录的音，导进飞书妙记得先转格式，还可能乱码。讯飞听见功能强但太复杂，上次测的时候，想开启“方言转写”，在设置里翻了5层菜单才找到。通义听悟处理速度慢，1小时录音等10分钟以上，急着要纪要的话很麻烦。腾讯会议纪要功能太基础，只能转文字，没有待办提取、重点标记，和专业工具比像半成品。金山文档语音转写是副业，识别准确率低，还经常漏转长句。听脑AI目前不支持直接接入第三方会议，得先下载录音再上传，要是能像飞书那样直接连会议就更好了。
适用场景得说清楚。如果你公司全员用飞书，开会都用飞书会议，那飞书妙记最合适，不用额外操作，会议结束纪要直接弹出来。钉钉用户同理选钉钉闪记。要是做专业转录，比如采访录音、学术会议，讯飞听见的方言支持、术语库功能有用，就是得花时间学操作。阿里系公司可能习惯通义听悟，毕竟能和钉钉、阿里云盘联动。日常小会，就想快速记个要点，腾讯会议够了，不用单独下软件。多人协作改纪要频繁的话，金山文档方便，转写后直接在线编辑。但要是追求“简单快准”，不想学功能、不想等时间、不想改太多字，听脑AI是首选，尤其适合新手和怕麻烦的人。
最后给个选择指南。先看你是不是“工具小白”：是，选听脑AI，三步操作不用动脑。再看公司用什么生态：飞书/钉钉深度用户，直接用自带的，省得导文件；阿里系可选通义听悟。然后看需求专业度：需要方言、多语言、音频编辑，讯飞听见；就转文字+简单整理，腾讯会议、钉钉闪记也行。最后看时间敏感度：急着要纪要，听脑AI处理快；不急的话，通义听悟、飞书妙记也行。
