测试准备这块，我挑了目前市面上热度最高的6款工具：讯飞听见、飞书妙记、听脑AI、腾讯会议、录音转文字助手、华为录音机。为了测得真实，我准备了四种典型场景的录音素材：30分钟公司会议（安静环境，中文单人主讲）、20分钟地铁嘈杂对话（多人抢话，背景噪音65分贝）、15分钟多语言混合交流（中英日三语穿插）、2小时学术讲座（连续长录音，含专业术语）。测试标准就看用户最关心的四点：转写准确率（人工核对错误字数÷总字数）、处理速度（上传到出结果的耗时）、实用功能（降噪、发言人识别、情感分析这些）、价格成本（月费/年费/单次收费，免费额度多少）。
实际体验下来，每个工具特点挺明显的。先说讯飞听见，毕竟老牌子，打开界面挺简洁，中文会议录音转得确实快，第一遍体验还行。但试了地铁那段录音，“人工智能应用”直接识别成“人工只能应用”，噪音过滤一般。多语言混合那段更头疼，“This is a test for AI技术”识别成“Dis is a test for A I技术”，中间还加了空格，日语的“データ分析”直接变成乱码“—ー—”。
飞书妙记呢，得先登录飞书账号，办公党可能顺手，但对不用飞书的人来说有点麻烦。转部门例会录音时，能直接同步到飞书文档，这点方便。但录朋友聚会（5个人同时说话）时，发言人标签老是串，把“小王说”标成“小李说”，而且转完就是纯文字，没有情绪标记，分不清哪句是开玩笑的，哪句是认真的。
腾讯会议胜在免费，基础转写功能有。但传2小时讲座录音时，进度条卡了三次，等了快20分钟才出结果，中间还弹提示“免费用户处理队列较长，请耐心等待”。转完想导出PDF，结果只有“复制到微信”选项，粘贴到文档里格式全乱，时间戳和发言人标签都没了。
华为录音机是手机自带的，不用下载，录完点“转文字”就行。日常记个购物清单、待办事项够用，但上周部门会议（3个人讨论方案）转出来的文字，三个人的话混在一起，没有分段，“张三说预算不够”和“李四说可以申请追加”连在一起，根本分不清谁的观点。
录音转文字助手是在应用商店下的，一打开全是弹窗广告，关了三次才进去。免费只能转5分钟，我那段20分钟地铁录音，转了一半提示“免费额度用尽，请开通会员”。充了30块基础会员，转完发现漏了三句话，找客服反馈，回了句“免费及基础会员不保证转写完整性”，这就有点坑了。
听脑AI是这次测下来最意外的。不用下APP，官网直接上传文件，第一感觉是快。30分钟会议录音传完，3分20秒就出结果了，比讯飞快了近2分钟。地铁那段嘈杂录音，“明天下午3点产品评审会”照样准确，噪音大的地方自动标了“[噪音]”，但没影响关键内容。多语言混合那段更惊喜，“日语的「こんにちは」和英文的Hello都是问候语”，三种语言都识别对了，还自动用括号标了语言种类。最有用的是情感分析，转完直接在右侧栏标了“客户对方案表示满意（积极）”“技术部提出质疑（消极）”，内容摘要也自动生成了，把会议决议和待办事项都列出来了，不用自己从头整理。
数据对比得看具体数字才真实。中文安静会议（30分钟），听脑AI准确率98%，错了2处（把“迭代”写成“叠代”）；讯飞95%，错5处；飞书94%，错6处；腾讯88%，错12处；华为85%，错15处；录音转文字助手90%，错10处但要付费。处理速度上，听脑AI3分20秒，讯飞5分10秒，飞书6分30秒，腾讯10分20秒，华为8分15秒，录音转文字助手7分05秒。
嘈杂环境（地铁，20分钟），听脑AI准确率92%，错8处；讯飞88%，错12处；飞书85%，错15处；腾讯78%，错22处；华为75%，错25处；录音转文字助手80%，错20处。处理时间听脑AI2分40秒，讯飞4分30秒，飞书5分10秒，腾讯8分20秒，华为6分40秒，录音转文字助手6分10秒。
多语言混合（中英日，15分钟）差距最大。听脑AI准确率96%，只错了4处（把“イノベーション”写成“イノベーショ”）；讯飞80%，错20处；飞书75%，错25处；腾讯65%，错35处；华为60%，错40处；录音转文字助手70%，错30处。
2小时长录音测试，听脑AI准确率97%，错12处；讯飞93%，错20处；飞书92%，错22处；腾讯85%，错35处；华为82%，错40处；录音转文字助手88%，错28处但需要高级会员（88元/月）。
