最近，有消息称抖音已经推出了电影评分功能，并且不少电影评分已在平台上公开展示。例如《侏罗纪世界：重生》和《酱园弄》等影片的评分都可以在抖音上查看。从抖音的电影榜单来看，用户可以选择“全部”、“热映”和“待映”三种电影类型，以及“周榜”、“日榜”和“实时榜”三种时间范围，评分方式与豆瓣相似，用户只需点击“看过”并给出一到五星的评价。
抖音的评分机制秉承“来自观众”“有理有据”“一视同仁”的原则，平台鼓励用户基于真实的观影体验进行评分，力求打击虚假刷分行为，确保评分系统的公信力。尽管如此，目前抖音的电影评分功能覆盖的电影仍较为有限。与其他购票平台相比，许多第三方评分网站的评价准确度和参考性也存在一定问题，很多平台的评分并不能真实反映影片的质量。
电影评分的参考价值往往依赖于评分平台的底层逻辑。不同平台的评分机制存在巨大差异，可以理解为同一部电影在不同尺子下测量，评分结果自然大相径庭。以豆瓣为例，豆瓣的评分用户大多数为文艺爱好者和影评人，评分标准偏向艺术价值和叙事深度等“软性指标”。因此，一部富有深度的文艺片可能在豆瓣上收获高分，而普通的商业大片评分却可能偏低。豆瓣的“文艺滤镜”使其成为文艺青年的观影指南，但也常因其“小众化”而遭遇诟病。
与豆瓣不同，购票平台的评分则受到用户群体差异的影响较大。例如，猫眼和淘票票的评分，通常来自普通观众，其中不乏通过优惠或积分奖励引导观众给出高分的情况。购票平台的评分和票务销售直接挂钩，这使得评分不可避免地带有“票房导向”的作用，形成了“高评分—高排片—高票房”的循环。
然而，表面看似客观的评分背后，实际上有许多人为操控的痕迹，电影评分早已不再是单纯的口碑反馈，而成为了片方和观众之间的“战场”。最常见的操控手段便是水军刷分。在电影上映的前三天，片方可能会雇佣水军在各大平台集体刷分，以制造影片即将成为“爆款”的假象。你会发现一些平台上的评价文字高度雷同，这显然是水军的痕迹。
除了水军，另一种更隐蔽的手段便是“精准控分”。刷分团队通过分析平台的评分算法，控制高星和低星的比例，使得评分看起来更为“真实”，但实际上远离了观众的真实反馈。粉丝控评则让评分变成了“偶像保卫战”，尤其是流量明星主演的影片，粉丝们会涌入评分平台给出高分，同时举报负面评论，这种由粉丝主导的评分几乎没有参考价值，甚至可能误导普通观众。
不仅如此，一些平台算法的漏洞也在一定程度上导致了评分失真。部分平台为了增加用户活跃度，会对活跃用户的评分进行加权，这样一来，少数人的意见被过度放大，导致评分的公正性大打折扣。这也解释了为什么我们常常看到“高评分低票房”或“低评分高票房”的现象。其实，评分本身无法完全反映电影的“观看价值”。
对观众而言，最重要的是要学会如何解读评分背后的信息。猫眼和淘票票可以参考大众反馈，IMDb和烂番茄则提供了国际评价。当一部电影在多个平台获得高分时，通常不会让人失望；如果评分差异较大，那么很可能说明这部电影的观众群体出现了分化，此时，你需要结合个人的口味做出判断。
此外，短评和长评中的关键词也能提供一些线索：是吐槽“剧情拖沓”，还是批评“价值观扭曲”？是称赞“演技炸裂”，还是赞美“视觉震撼”？相较于纯粹的评分，我们更应该注重个人喜好。观影是极其个人化的体验，最好的观影时刻，莫过于你坐在影院，沉浸在故事的情感里，而非在屏幕上看到的冷冰冰的数字。如果一部电影能够让你产生共鸣，让你不自觉地流下眼泪，那么它就已经成功地触动了你。当你在闲暇时享受电影带来的放松，便达到了观影的真正意义。
