三星Exynos 2500『芯片』性能有多“拉胯？”竟被小米玄戒 O1按着摩擦。。。(三星exynos2100处理器排名) #科技 #CortexX #旗舰 #『芯片』 #性能 #Flip

说起三星在『芯片』圈干的“坏事”，那『骁龙』888、8 Gen1机型用户肯定是拳头攥得贼紧。

如今4年过去了，不论是三星自家制程工艺，还是自家的Exynos系列『芯片』，风评依然差到爆炸，毕竟连三星S系列旗舰都难得用的『芯片』，也好不到哪儿去。

就上个月，三星旗舰处理器迎来迭代——推出旗下首款3nm GAA制程工艺的Exynos 2500，并且有点勇的直接装机自家小折叠Galaxy Z Flip7，鲁Sir也刚刚在后台发现了Exynos 2500的鲁大师性能跑分成绩。

那鲁Sir就好奇了：三星Exynos 2500这首款3nm『芯片』性能表现到底怎么样？能否跟『骁龙』8至尊版、天玑9400以及小米玄戒O1这些旗舰芯一战？

对比性能跑分前，按照惯例复盘一波Exynos 2500的『芯片』架构，首先这个GAA工艺（环绕栅极工艺）有啥用？它主要通过扇出型晶圆级封装（FOWLP），让『芯片』降低功耗的同时还能减薄。

而Exynos 2500的CPU部分继续采用上代“十核心”四丛集设计，不过核心组合有变化，具体核心以及频率如下：

1×Cortex-X925超大核（3.3GHz）

2×Cortex-A725高频大核（2.74GHz）

5×Cortex-A725低频大核（2.36GHz）

2×Cortex-A520能效小核（1.8GHz）

而此前，小米玄戒O1『芯片』也是采用了类似的十核四丛集设计：

2×Cortex-X925超大核（3.9GHz）

4×Cortex-A725高频大核（3.4GHz）

2×Cortex-A725低频大核（1.9GHz）

2×Cortex-A520能效小核（1.8GHz）

两者在CPU核心部分堆料一对比，玄戒O1相比Exynos 2500显然来得更猛，多出一颗超大核还有两颗高频大核不说，并且人家频率也拉得更高，三星只有超大核过了3GHz，难不成对自家3nm工艺不太满意？怕太热？

GPU部分，Exynos 2500采用三星Xclipse 950，基于AMD RDNA🧬 3架构，配置8个WGP（工作组处理器），相当于16个计算单元，还强化了光线追踪性能，开启光追后帧率可提升28%。

至于Exynos 2500『芯片』的NPU以及其它外围规格，各位不妨看看下图。

接下来则是本文重点的性能跑分。其实从前面CPU架构已经能初见端倪，Exynos 2500核心、频率纸面参数都不如玄戒O1，那这代三星旗舰『芯片』的性能大概率会拉胯。。。至于有多拉呢？

从鲁Sir在后台查询到的性能跑分，Exynos 2500 CPU 单核分数为123819，CPU多核 227474分，CPU常用多维81975分。如果与玄戒O1相比，Exynos 2500的CPU单核、多核性能分分别落后玄戒25.1%、11.7%，当然也打不过天玑9400和『骁龙』8至尊版。

从CPU总性能分看，Exynos 2500为433268分，分别落后天玑9400、玄戒O1和『骁龙』8至尊版12.3%、18.9%和25.6%，三星只能吃别人的尾气。

接着则是GPU性能，Exynos 2500的Xclipse 950 GPU表现也一般般，分别落后天玑9400、玄戒O1和『骁龙』8至尊版24.2%、28.7%和37.7%，被其它旗舰『芯片』甩开一大截。

然后鲁Sir汇总CPU+GPU分数得出它们各自『芯片』性能总分，Exynos 2500『芯片』总分为863568，分别落后天玑9400、玄戒O1和『骁龙』8至尊版18.7%、24.1%和32.2%，已经跟另外三颗旗舰『芯片』出现了性能断层，上不了一点儿台面。。。

如果把Exynos 2500『芯片』性能放在鲁大师性能天梯榜中，它大概处于『骁龙』8s Gen3和天玑8400-Ultra之间，沦落到跟其它家中端『芯片』坐一桌了，有点难崩。

或许有朋友注意到了，Exynos 2500性能分是由三星Z Flip7跑出的，诚然，小折叠屏的性能释放不如直板机，但是『芯片』总分863568的刺眼结果，昭示着它已实质跌落旗舰阵营。

至于3nm GAA工艺带来的功耗优化有多少？鲁Sir手里暂时没有实机进行实测，只能从官方查下数据。三星Z Flip7相较上代Z Flip6，在电池容量从4000mAh增大至4300mAh，『芯片』从『骁龙』8 Gen3换到Exynos 2500前提下，720P视频持续播放，Z Flip7续航时间多出Z Flip6大约8个小时，续航提升还算不错。