说起三星在芯片圈干的“坏事”，那骁龙888、8 Gen1机型用户肯定是拳头攥得贼紧。
如今4年过去了，不论是三星自家制程工艺，还是自家的Exynos系列芯片，风评依然差到爆炸，毕竟连三星S系列旗舰都难得用的芯片，也好不到哪儿去。
就上个月，三星旗舰处理器迎来迭代——推出旗下首款3nm GAA制程工艺的Exynos 2500，并且有点勇的直接装机自家小折叠Galaxy Z Flip7，鲁Sir也刚刚在后台发现了Exynos 2500的鲁大师性能跑分成绩。
那鲁Sir就好奇了：三星Exynos 2500这首款3nm芯片性能表现到底怎么样？能否跟骁龙8至尊版、天玑9400以及小米玄戒O1这些旗舰芯一战？
对比性能跑分前，按照惯例复盘一波Exynos 2500的芯片架构，首先这个GAA工艺（环绕栅极工艺）有啥用？它主要通过扇出型晶圆级封装（FOWLP），让芯片降低功耗的同时还能减薄。
而Exynos 2500的CPU部分继续采用上代“十核心”四丛集设计，不过核心组合有变化，具体核心以及频率如下：
1×Cortex-X925超大核（3.3GHz）
2×Cortex-A725高频大核（2.74GHz）
5×Cortex-A725低频大核（2.36GHz）
2×Cortex-A520能效小核（1.8GHz）
而此前，小米玄戒O1芯片也是采用了类似的十核四丛集设计：
2×Cortex-X925超大核（3.9GHz）
4×Cortex-A725高频大核（3.4GHz）
2×Cortex-A725低频大核（1.9GHz）
2×Cortex-A520能效小核（1.8GHz）
两者在CPU核心部分堆料一对比，玄戒O1相比Exynos 2500显然来得更猛，多出一颗超大核还有两颗高频大核不说，并且人家频率也拉得更高，三星只有超大核过了3GHz，难不成对自家3nm工艺不太满意？怕太热？
GPU部分，Exynos 2500采用三星Xclipse 950，基于AMD RDNA 3架构，配置8个WGP（工作组处理器），相当于16个计算单元，还强化了光线追踪性能，开启光追后帧率可提升28%。
至于Exynos 2500芯片的NPU以及其它外围规格，各位不妨看看下图。
接下来则是本文重点的性能跑分。其实从前面CPU架构已经能初见端倪，Exynos 2500核心、频率纸面参数都不如玄戒O1，那这代三星旗舰芯片的性能大概率会拉胯。。。至于有多拉呢？
从鲁Sir在后台查询到的性能跑分，Exynos 2500 CPU 单核分数为123819，CPU多核 227474分，CPU常用多维81975分。如果与玄戒O1相比，Exynos 2500的CPU单核、多核性能分分别落后玄戒25.1%、11.7%，当然也打不过天玑9400和骁龙8至尊版。
从CPU总性能分看，Exynos 2500为433268分，分别落后天玑9400、玄戒O1和骁龙8至尊版12.3%、18.9%和25.6%，三星只能吃别人的尾气。
接着则是GPU性能，Exynos 2500的Xclipse 950 GPU表现也一般般，分别落后天玑9400、玄戒O1和骁龙8至尊版24.2%、28.7%和37.7%，被其它旗舰芯片甩开一大截。
然后鲁Sir汇总CPU+GPU分数得出它们各自芯片性能总分，Exynos 2500芯片总分为863568，分别落后天玑9400、玄戒O1和骁龙8至尊版18.7%、24.1%和32.2%，已经跟另外三颗旗舰芯片出现了性能断层，上不了一点儿台面。。。
如果把Exynos 2500芯片性能放在鲁大师性能天梯榜中，它大概处于骁龙8s Gen3和天玑8400-Ultra之间，沦落到跟其它家中端芯片坐一桌了，有点难崩。
或许有朋友注意到了，Exynos 2500性能分是由三星Z Flip7跑出的，诚然，小折叠屏的性能释放不如直板机，但是芯片总分863568的刺眼结果，昭示着它已实质跌落旗舰阵营。
至于3nm GAA工艺带来的功耗优化有多少？鲁Sir手里暂时没有实机进行实测，只能从官方查下数据。三星Z Flip7相较上代Z Flip6，在电池容量从4000mAh增大至4300mAh，芯片从骁龙8 Gen3换到Exynos 2500前提下，720P视频持续播放，Z Flip7续航时间多出Z Flip6大约8个小时，续航提升还算不错。
遥想曾经三星芯片的辉煌时刻，15年率先量产14nm FinFET工艺，比台积电早半年，该工艺下的Exynos 7420（Galaxy S6系列有搭载）当初可是完胜骁龙810的存在。
转眼如今，三星Exynos系列芯片却长期摆烂，就算Exynos 2500手握全球首款自产3nm GAA工艺，但性能释放依旧拉胯，像极了芯片圈的“伤仲永。”
所以三星芯片还能不能支棱起来？目前也只能等下一代Exynos 2600表现了。
