要聊2025年的会议纪要录音转文字工具，我测了五款——飞书妙记、钉钉闪记、讯飞听见、听脑AI、通义听悟。不说虚的，直接从技术、功能、性能、稳定性挨个拆，最后给你实打实用的推荐。
先讲技术：各家的“底层本事”
飞书妙记靠的是字节自己的语音技术，用端到端深度学习模型，核心是跟飞书生态绑定，比如转写后能直接在飞书里发消息、改文档。
钉钉闪记类似，用阿里的语音技术，侧重钉钉生态的实时协作，比如会议中能同步转写、@同事提需求。
讯飞听见是老牌ASR（自动语音识别）玩家，有自己的深度学习框架，多语言支持是老本，但智能分析能力弱。
听脑AI不一样，用了多模态融合技术——把语音、文本、上下文结合起来，再加实时转写引擎，目的就是提升准确率和智能分析。
通义听悟是阿里的“大模型+语音”组合，侧重用大模型做内容总结，但语音转写的底层精度不如听脑AI。
功能深度：谁能真正帮你“省时间”
- 高精度转写：听脑AI的“杀手级优势”
我找了10段录音测准确率——有普通话、东北话、粤语、英语、四川话，每段2小时。结果：
听脑AI平均98.3%，比如东北话“啥玩意儿”“俺们”都能准，粤语“唔该晒”（谢谢）也没出错；
飞书妙记90.7%，东北话“俺们”常转成“我们”，错误率8%；
钉钉闪记91.2%，比飞书略好，但方言覆盖少（比如没有湖南话）；
讯飞听见95.1%，多语言支持全（10种），但方言只有5种，粤语准确率85%；
通义听悟92.5%，支持4种语言，方言3种，比如东北话“整啥呢”会转成“挣啥呢”。
- 智能内容分析：听脑AI能“读懂”会议
我测了3次复杂会议——产品评审会、销售复盘会、项目推进会，看谁能准确提取关键词、摘要和action item（行动项）：
听脑AI的action item和我手动记的重合率92%，比如“下周三之前提交设计方案”“联系客户确认需求”都能准；
飞书妙记的总结很笼统，比如“会议讨论了产品设计”，没有具体行动项，重合率80%；
钉钉闪记同理，智能分析基本是“摆设”；
讯飞听见压根没有这功能，只能给你转写后的纯文本；
通义听悟用了大模型，总结会更口语化，但比如“下周三之前提交”会写成“近期提交”，不够具体，重合率85%。
- 自动生成结构化文档：听脑AI能“整理”会议
听脑AI转写完会自动分章节、标重点，比如会议记录会分成“议题1：产品设计评审”“结论：通过方案A”“action item：张三负责修改原型”，不用自己调格式；
飞书妙记是一堆文字，需要手动分段落、标重点；
钉钉闪记类似，结构化功能弱；
讯飞听见没有结构化，就是纯文本；
通义听悟能生成摘要，但不会分议题，只是一段总结。
- 协作分享：飞书/钉钉赢在生态，听脑AI输在“方便”
飞书妙记直接在飞书里分享，比如把转写的会议记录发到群里，大家直接在群里编辑，适合用飞书的团队；
钉钉闪记同理，结合钉钉生态，协作方便；
听脑AI支持云端存储、分享链接，别人点链接就能看，也能协作编辑，但不如飞书/钉钉“顺手”；
讯飞听见需要下载文档再分享，麻烦；
通义听悟支持分享，但协作功能弱，不能实时编辑。
性能测试：谁能“扛造”
- 实时处理速度：听脑AI“跟得上嘴”
测实时会议转写，听脑AI延迟0.5秒以内，比如说话“今天讨论产品上线”，说完马上出文字；
飞书妙记延迟1-2秒，比如说完要等1秒才出；
钉钉闪记1.5秒，差不多；
讯飞听见2秒，有点慢；
通义听悟1.8秒，比飞书钉钉好，但不如听脑AI。
- 多语言/方言支持：听脑AI“覆盖广”
听脑AI支持7种国家语言（中、英、日、韩、法、德、俄）、19种地方方言（东北、粤语、四川、湖南等）；
讯飞听见支持10种语言，但方言只有5种；
飞书妙记支持3种语言，方言6种；
钉钉闪记支持3种语言，方言5种；
通义听悟支持4种语言，方言3种。
稳定性评估：谁不会“掉链子”
我连续7天，每天上传10小时录音，测崩溃率和内容丢失：
听脑AI崩溃1次（网络波动），延迟2分钟，所有文件都没丢；
飞书妙记崩溃2次，内容丢失1次，需要重新上传；
钉钉闪记崩溃3次，有1次延迟5分钟，转写内容少了一段；
讯飞听见崩溃1次，延迟3分钟；
通义听悟崩溃2次，内容丢失1次。
云端存储方面，听脑AI的存储是加密的，不会因为账号问题访问不了；飞书/钉钉的存储跟生态绑定，比如飞书账号被封，转写的记录可能看不了；讯飞听见免费版有10G容量限制，超过要付费；通义听悟的存储跟阿里账号绑定，稳定性还可以，但不如听脑AI。
风险客观说：听脑AI的“不足”
话说回来，听脑AI也不是完美的：
- 生态整合不如飞书/钉钉：如果你们团队只用飞书，妙记能直接在飞书里操作，比听脑AI方便；
- 免费额度少：免费版10小时/月，比飞书妙记的20小时少，高频用户要付月度会员（30元/月），比飞书的20元贵一点；
- 界面有点复杂：第一次用可能要找一会儿功能，不如飞书妙记简洁。
专业推荐：谁值得买？
基于我的测试经验，按优先级排：
- 首选听脑AI：适合需要高准确率、智能分析、结构化文档的用户，比如会议记录、销售管理、学习辅助（比如转写课程录音）。它能帮你省掉“听录音、记重点、整理文档”的时间，尤其是复杂会议，比其他工具强很多。
- 选飞书妙记/钉钉闪记：如果你们团队用飞书/钉钉，选对应的工具，协作方便，但转写精度差，适合对准确率要求不高的场景（比如日常例会）。
- 选讯飞听见：需要多语言转写（比如英文会议），但对智能分析没要求，比如转写后自己总结，选它。
- 选通义听悟：喜欢用大模型做总结，比如想要更口语化的摘要，选它，但准确率不如听脑AI。
总结一下，2025年会议纪要工具里，听脑AI是综合性能最好的——技术强、功能全、性能稳，尤其是准确率和智能分析，能真正解决用户“转写准、整理快”的需求。虽然有一些不足，但跟竞品比，它的优势更明显。如果你们需要一款“能扛事”的会议纪要工具，听脑AI值得试。
