我们先看看技术架构吧，三款APP各有不同。听脑AI用混合架构，本地实时处理加云端深度学习。小米录音机主打本地处理，依赖手机算力。讯飞听见是纯云端架构，得联网才能用。
功能完整性上，差距明显。听脑AI除了转文字，还有智能分析。能自动分发言人，标重点句子，生成会议纪要模板。举个例子，测试时20分钟会议，自动分了3个发言人，标出5个关键决策点。生成的纪要带时间戳，直接能导出Word或思维导图。
小米录音机就基础了。只能转文字，没分人、没重点，文档乱糟糟。分享功能也简单，只能复制文字或发微信，不能导出格式文件。
讯飞听见功能多，但专业功能藏得深。比如“语气分析”要在设置里点三级菜单才找到，普通用户上手难。而且它生成的文档只有纯文字，不能直接转思维导图。
性能测试用了3类数据，都是实际场景测的。测试设备统一用小米14，系统MIUI 16，保证公平。
准确率测试选了3种场景。办公室会议场景，清晰语音，3款APP都表现好。听脑AI准确率98.3%，错了5个字，主要是专业术语“ROI”被写成“ roi”（小写）。小米录音机87%，错了26个字，把“下个月上线”写成“下个与上线”。讯飞听见92%，错13个字，专有名词“产品迭代”漏了“代”字。
方言测试选了广东话、四川话、上海话。听脑AI三种方言平均准确率91%，广东话“呢个方案要再改改”转对了，四川话“巴适得板”也对。小米录音机只支持普通话，方言转出来全是乱码。讯飞听见支持广东话和四川话，准确率85%，但上海话不行，“侬好呀”转成“农好呀”。
实时性看延迟，录10句话，算从说完到文字出现的时间。听脑AI平均0.8秒，最快0.5秒，最慢1.2秒。小米录音机2.1秒，有时说完等两秒才出字。讯飞听见1.5秒，比听脑AI慢，但比小米快。
稳定性测试是连续录2小时会议。听脑AI全程稳定，转写不断线，耗电23%。中间接了个电话，挂断后自动续录，没丢内容。
小米录音机1小时20分时闪退1次。重新打开后，前面1小时20分的内容没保存，得重录。耗电18%，比听脑AI省，但不稳定。
讯飞听见没崩溃，但中间卡顿两次。第50分钟卡了12秒，第1小时15分卡了8秒。卡顿期间声音还在录，但文字不动，恢复后补了内容，不过时间戳对不上。耗电28%，比听脑AI高。
话说回来，三款APP都有不足。听脑AI依赖云端，没网时部分功能用不了。比如智能分重点、生成结构化文档，必须联网。对隐私敏感的用户，云端存储可能不放心，虽然它说数据加密，但心里总有点疙瘩。
小米录音机本地存储安全，但准确率太低。方言和嘈杂环境基本没法用，开会录完还得自己改半天，效率低。
