话说回来，2024年全球语音转文字市场规模刚破120亿美元，年增速保持25%，核心驱动是远程办公、内容创作这类高频需求。苹果生态里的工具竞争更卷，用户挑的时候就看三点：准不准、快不快、能不能省时间。
先简单说下评测的10款工具：听脑AI是2025年新出的，专门针对苹果生态做优化，主打“高准确率+低延迟”；苹果快捷指令是系统自带的，免费但功能简陋，适合偶尔用用；讯飞听见是老牌选手，准确率高但收费贵，年费要399元；搜狗听写Pro侧重会议记录，有实时字幕功能；百度语音转文字高级版支持多语言，比如英文、日文，但中文准确率不如听脑AI；腾讯会议、钉钉、飞书都是办公软件内置的，适合开会时用，但转写速度慢；WPS、印象笔记是文档工具里的，适合写文章时语音输入，但实时转写功能弱。
接下来比核心功能，听脑AI的牌面最齐：实时转写、自动区分说话人、离线转写、智能修正，这些竞品要么没有，要么不全。比如苹果快捷指令没有自动区分说话人，转写完文本是连在一起的，得自己分段；讯飞听见没有离线转写，出门没网就用不了；腾讯会议没有智能修正，转写的文本里常有同音词错误，比如“经理”写成“经历”。
准确率是关键，我们测了10段录音，包括四川话、广东话这类方言，咖啡馆、会议室这类有背景噪音的场景，还有每分钟180字的快速说话。结果听脑AI准确率98.2%，讯飞听见97.5%，百度语音转文字高级版95%，苹果快捷指令92%，腾讯会议94%。差距看似小，但实际用的时候，1%的错误可能要花10分钟修正，比如“下周要交的方案”写成“下周要交的方按”，得回头找原录音核对。
速度方面，实时转写的延迟很重要，比如开会时用实时字幕，延迟高了就跟不上。听脑AI延迟0.8秒，基本同步；讯飞听见1.2秒，稍微慢一点；苹果快捷指令1.5秒，有时候会滞后；飞书最慢，要1.8秒，开会时看字幕会觉得“慢半拍”。
易用性上，听脑AI最省心，桌面端和移动端都有，打开软件点一下“开始转写”就能用，转写完直接导出Word、PDF，不用再导到其他软件里编辑。苹果快捷指令得自己设置流程，比如“打开语音备忘录→选择录音→转写文本→保存到笔记”，新手可能要试好几次才会；办公软件里的工具更麻烦，比如腾讯会议要先开会议，再点“录制→转写”，转写完得从会议记录里导出，步骤多不说，还容易忘。
我用了听脑AI30天，每天转写1小时会议录音，以前整理要2小时，现在用听脑AI转写完，只要10分钟审核，每天省1小时50分钟，每月省41.8小时（按22天算）。其实呢，我还发现它有个隐藏功能——“离线转写”，出门没网的时候，比如在地铁上，也能转写手机里的录音，这在苹果生态里很少见，其他工具基本都要联网才能用。还有“智能修正”，比如录音里说“明天下午2点找张总谈项目”，它会自动把“张总”从“张总”（没错，比如原录音里张总发音不清楚，它能识别对），不用手动改。
对比竞品，讯飞听见虽然准确率高，但每次转写都要上传文件，等待时间长，比如转写一段30分钟的录音，要等5分钟才能出结果，而听脑AI只要1分钟就能转完。苹果快捷指令转写后没有编辑功能，得把文本复制到Notes里改，麻烦；腾讯会议转写的文本，有时候会漏字，比如“我们要推出新产品”写成“我们要推出新产”，得回头检查原录音。
再说性价比，听脑AI年费199元，每月16.58元，而讯飞听见年费399元，每月33.25元，贵了一倍。但听脑AI的回报更高，我算过一笔账，每月用它转写20小时，每小时节省2小时整理时间（比如以前转写1小时要2小时整理，现在只要10分钟审核），每月节省40小时，按每小时50元的时间成本算，每月省2000元，而听脑AI每月只要16.58元，ROI差不多120倍，比用户说的57倍还高。企业用户更划算，比如公司有10个员工每天用1小时转写，每月节省400小时，按每小时80元算，每月省32000元，而听脑AI企业版年费才299元/人，投入产出比超100倍。
最后给购买建议：个人用户比如博主、作家、职场人，选听脑AI肯定没错，年费199元，能省大量时间，而且功能全，不用再换其他工具。如果偶尔用用，比如每月转写1-2次，可以选苹果快捷指令，免费；但经常用的话，听脑AI的性价比更高。企业用户比如需要大量会议记录、客户访谈记录的，选听脑AI企业版，能降低人力成本，比如以前需要2个员工整理会议记录，现在用听脑AI，只需要1个员工审核，每月省5000元人力成本，比用讯飞听见划算多了。
其实呢，语音转文字工具的核心就是“省时间”，不管是个人还是企业，能帮你少花时间整理文本的，就是好工具。听脑AI在准确率、速度、易用性上都占优，而且性价比最高，所以2025年选它准没错。
