在影石宣布进军无人机、意图“闯入”大疆舒适区后，双方的战火迅速蔓延至全景相机赛道。
7月31日，大疆Osmo 360 8K超旗舰画质全景相机正式亮相，2999元起售，主打8K超旗舰画质、10米防水等性能，正式与在该领域已深耕多年的影石Insta360正面对决。
然而，产品刚上市，“起雾门”风波便迅速登场。更引发影石创始人刘靖康的“神补刀”，其在祝贺大疆新产品上市之余顺势宣传自家产品。
值得关注的是，影石的首款无人机也将于今年8月开启公测。一个是全球消费级无人机市场的霸主，一个是刚刚上市月余的科创板新贵，两大企业的双线“战争”看起来已经打响。
大疆首款全景相机出现明显起雾
近日有网友在社交平台发文称，使用大疆旗下首款全景相机Osmo 360时，发现镜头起雾：“8k50帧录制了14-15分钟，车内架在了前挡风玻璃上，然后，然后发现它起雾了因因，我是全网第一个起雾的吗?”
对此，DJI大疆技术支持官方账号迅速回应，称Osmo 360在出厂时经过严格的起雾测试，若用户在潮湿环境（如连绵雨天高湿度环境）中打开电池仓更换过电池，可能会导致内部空气水蒸气含量过高。此时在高规格拍摄时，相机发热，碰到冷空气可能会导致镜头上出现雾气凝结。
大疆方面称，Osmo 360的镜头设计具备防雾功能，打开电池舱盖后，以高规格 8K 50 帧率录制15至20分钟，待相机升温后，内部高湿度空气通过打开的电池仓散发出去。关闭电池舱盖后，正常使用时将不会再出现起雾现象。
这一解释未能完全平息争议，部分消费者质疑：“这是严重的设计缺陷，客户不应该为此买单”；也有网友持理解态度：“这么热的天气，进出开着空调的车，起雾很正常”。
8月2日深夜，影石创新创始人刘靖康插了一脚，在微博发文祝贺大疆新品上市，并表示：“大疆的起雾只是个例，请安心选购”。
但网友却开始解读其弦外之音：“挺含蓄的，言下之意其实就不应该出现这类问题，设计没考虑周全”。
在“力挺”同行同时，刘靖康还不忘展示影石X5的差异化优势，如可更换镜片、支持微信全景视频分享、多模态大模型剪辑能力等。更关键的是，他宣布影石X5限时降价500元至3298元，明显“贴身肉搏”大疆Osmo 360的2999元定价，火药味十足。
起雾之外，仍有槽点？
除了起雾的问题，对于大疆这款“首代”产品，网友还有不少“吐槽”。
一网友表示，大疆360相机存在严重拼接缺陷，近距离拍摄会导致画面严重畸变。事后联系客服才告知需保持75cm以上距离，售前未明确提示。
DJI大疆技术支持官方账号又给出解释称：“全景相机都存在‘拼接安全距离’这一概念。这是因为全景相机的两个镜头在空间上存在视差，就像人的左右眼看到的物体画面会有所不同。当物体距离太近时（就像物体贴着鼻子看会有重影），两个镜头拍摄的画面差异过大，就会产生拼接缝。”
但上述网友进一步表示：“通过多次测试发现，只要场景复杂，例如物品太多、人物移动等，不论远近都有拼接痕迹。”
此外，还有用户指出其他不足：不可拆卸镜头影响维护、更换难度大；设备握持不佳、容易误触；长时间使用易发热；缺乏云存储功能等。
值得注意的是，不同于一般的运动相机，全景相机所拍摄的素材在完成拍摄后，需要借助软件进行缝合处理才可以生成，所以其配套软件直接影响用户的使用体验。
而飞瞰财金小编发现，大疆的软件功能也成为用户吐槽的“重灾区”。
相互“抄家”
两大巨头的跨界博弈
就在大疆发布Osmo 360前五天，影石于7月28日官宣进军无人机市场，推出“影翎Antigravity”品牌，并计划发布全球首款全景无人机。
刘靖康透露，进军无人机是五年前的决策：“预想过这个行动会刺激大疆做全景相机‘抄家’”。他尊重大疆为“贴着物理规律做决策”的企业，更以马拉松比喻竞争：“领跑的是顶级选手，你也会跑得更快”。
影石是全球全景相机市场的头部玩家，2024年全球市占率达67%，营收超55亿元；而大疆是无人机行业绝对霸主，全球市占率超70%，2024年营收破800亿元。
双方在各自领域几乎占据垄断地位，却又不约而同地向对方“老本行”渗透，刘靖康曾发布朋友圈称“做无人机的起心动念主要是有市场增量空间”。
刘靖康曾预计，在全景相机主战场上与大疆正面交锋，可能会有几种结果，“最好的情况是，能力提升，市场总量扩大，我们自己的销量、毛利、收入、利润等商业指标都增长。次一级的情况是，销量还在升，但毛利下降，总营收和利润仍增长。更差的情况是，公司的一些主要商业指标都会在一定阶段内下降。”
增长焦虑迫使影石必须突破边界，而大疆也需要全景设备完善“天地一体”影像生态。对于消费者而言，巨头互搏或许意味着更优的产品与价格，有网友直言：“双方应该互相学习”。
飞瞰财金
穿透商业迷雾，解读公司价值
