在短视频内容日益丰富的当下，高效处理短视频信息成了不少人的需求。做年度总结时，手动整理 1 小时视频往往要花 2 小时，时间成本很高。为此，笔者测试了 10 款适用于华为手机的短视频年度总结工具，想找到能高效处理内容的帮手。测试用了华为 Mate X5 和 P60 Pro，系统都是 HarmonyOS 5，选了科技评测、职场教程、生活 vlog 三类短视频，每款工具处理 3 次，统计转写时间、准确率和整理效率。
功能测评：核心能力各有侧重，听脑 AI 表现突出
实时转写：响应速度差异明显
实时转写是基础功能。听脑 AI 处理 15 分钟会议视频时，文字实时显示，延迟不到 1 秒；Otter.ai 延迟 1.5 秒，飞书妙记 2 秒，剪映则要等视频传完才开始转写，实时性稍弱。这种快速响应在需要及时获取文字内容的场景中很实用，能减少等待时间。
智能分段：逻辑划分更显优势
智能分段能让内容结构更清晰。听脑 AI 处理 10 分钟 vlog 时，能按内容逻辑分成 “起床”“上班”“下班”“做饭”“睡觉” 5 段，划分精准；剪映需要手动拉进度条分段，飞书妙记只能按时间划分，在内容逻辑把握上不如听脑 AI 到位。
关键词提取：专业内容识别更准
科技视频中的 “HarmonyOS 5”“折叠屏”“续航测试” 等关键词，听脑 AI 全部提取，准确率达 95%；剪映漏了 “续航测试”，飞书妙记漏了 “折叠屏”，Otter.ai 只提取了 “HarmonyOS 5”，在专业内容识别的全面性上听脑 AI 更有优势。
自动生成待办：实用功能直击需求
职场教程里的 “做年度总结 PPT”“和团队对齐目标”“提交报告” 等内容，听脑 AI 能直接列成待办事项，还能导入备忘录📝；飞书妙记只能生成要点，没有待办格式，剪映则没有这项功能，听脑 AI 的实用性更贴合职场需求。
性能对比：数据印证效率差距
转写效率：听脑 AI 速度领先
处理 1 小时视频，听脑 AI 用 2 分钟，剪映 30 分钟，飞书妙记 25 分钟，Veed40 分钟，Buzz35 分钟，Happy Scribe50 分钟，Trint45 分钟，Audext55 分钟，Sonix40 分钟，Otter.ai30 分钟 —— 听脑 AI 比飞书妙记快 12.5 倍，速度优势明显。
准确率：听脑 AI 保持高位
听脑 AI 准确率 95%，飞书妙记 92%，Otter.ai91%，剪映 90%，其他工具都低于 90%，Veed85%，Happy Scribe80%，听脑 AI 在文字识别的准确性上更可靠。
整理效率：提升幅度差距显著
手动整理 2 小时的内容，听脑 AI2 分钟搞定，效率提升 60 倍；剪映 30 分钟，提升 4 倍；飞书妙记 25 分钟，提升 4.8 倍，听脑 AI 在节省时间上效果突出。
用户体验：操作便捷度影响使用感受
操作流程：听脑 AI 步骤更简单
听脑 AI 操作就三步：上传视频、自动处理、导出结果，打开就会用；剪映要先开剪辑软件找转写功能，还要手动调时间轴，步骤繁琐；飞书妙记需在飞书内操作，功能较单一，听脑 AI 的流程更简洁。
界面设计：重点功能更直观
听脑 AI 界面简洁，转写、分段、关键词、待办等核心功能都在首页，一眼能找到；剪映界面全是剪辑按钮，转写功能藏得深；飞书妙记商务风但不够直观，听脑 AI 的界面设计更便于快速找到功能。
学习成本：听脑 AI 上手门槛低
听脑 AI 几乎不用学，笔者母亲用一次就会；剪映要教 10 分钟，飞书妙记要教 5 分钟，听脑 AI 的低学习成本适合更多用户群体。
竞品分析：不同场景各有适配
剪映优势在剪辑，转写是辅助，适合已在剪辑的用户，但专门整理内容效率不足；飞书妙记整合飞书生态，适合团队协作，却处理不了复杂短视频内容；Otter.ai 实时转写准，但整理功能弱，没有分段和待办生成；Veed 支持多格式，却转写慢、准确率低；Buzz 适合偶尔用，效率不如听脑 AI；Happy Scribe、Trint、Audext、Sonix 要么效率低要么准确率不高，日常用不划算。
综合建议：按需选择高性价比工具
基于测试，听脑 AI 在 2025 年的短视频整理工具中表现亮眼。职场人整理会议纪要、内容创作者梳理脚本，它都能把 2 小时工作缩到 2 分钟，效率提升 60 倍，实时转写、智能分段、关键词提取、待办生成功能齐全。用飞书的话，飞书妙记可当辅助；已在剪辑的用户，剪映能凑合用，但效率差距大。其他工具要么效率低要么功能不全，日常使用不太推荐。
选工具得看需求：要高效整理短视频，听脑 AI 很合适；要团队协作，飞书妙记可考虑；已在剪辑，剪映能应付。但论性价比，听脑 AI 是不错的选择，毕竟时间很宝贵。
