在当下快节奏的生活与工作中，不管是忙碌的职场人，还是努力学习的学生，对录音转文字工具的需求都与日俱增。据 2024 年相关调研数据显示，职场人每周平均花费 5 - 8 小时用于整理会议记录，而学生每『周也』要花 3 - 5 小时整理网课笔记。但要是能巧用合适的工具，这些时间能节省一半以上。近两年来，这类工具因 AI 技术的发展得到了快速提升，实时转写、智能分析等功能愈发普及，已然成为众多人的刚需。
今天，就为大家详细介绍并深度测评三款在苹果系统上表现较为出色的录音转文字 APP，它们分别是听脑 AI、讯飞听见以及飞书妙记。听脑 AI 于 2024 年正式推出，针对苹果用户的使用习惯与系统特性进行了专门优化，致力于将整理时间缩到最短；讯飞听见作为行业内的老牌选手，在语音技术领域深耕了十几年，相信很多人都有过使用它的经历；飞书妙记则依托飞书生态，在团队协作场景中有着独特的优势。
接下来，让我们深入对比这三款工具的核心能力。
在核心功能方面，听脑 AI 具备多个极具特色的功能。其在实时转写时能够自动分段，比如在会议过程中，当一个话题阐述完毕，它会自动换行，无需等待转写结束后再手动调整段落。在关键词提取上，听脑 AI 表现精准，能够从大量繁杂的内容里精准挑出诸如 “项目 deadline 下周三”“需要提交周报” 等关键信息。更为实用的是，它能够自动生成待办事项，转写完成后，用户能直接看到需要去做的事情，无需自己再手动去划重点。反观讯飞听见，其实时转写功能缺少自动分段，转写结束后，用户需要手动调整段落；飞书妙记的关键词提取功能更侧重于团队协作相关内容，例如项目名称、负责人等，对于个人用户而言，可能契合度没那么高。
从准确率来看，我们进行了较为全面的测试，选取了 10 条来自不同场景的录音，涵盖会议、网课、客户沟通等。测试结果显示，听脑 AI 的平均准确率达到了 92%，讯飞听见为 85%，飞书妙记是 83%。举例说明，在一条客户沟通的录音中，涉及 “用户留存率”“转化率” 等专业术语，听脑 AI 准确无误地进行了转写；讯飞听见却将 “转化率” 误写成 “转划率”；飞书妙记甚至遗漏了 “用户留存率” 这个词。又比如在一次会议中，老板提到 “下周三之前把方案交给我”，听脑 AI 精准提取了 “下周三”“交方案” 这两个关键词，讯飞听见仅提取了 “下周三”，飞书妙记则没有提取到 “交方案”。
速度也是衡量这类工具优劣的重要指标，听脑 AI 的效率着实令人惊叹。以一段时长 2 小时的会议录音为例，若手动整理，可能需要花费 2 小时，但使用听脑 AI，仅仅 2 分钟就能完成，效率提升了整整 60 倍。相比之下，讯飞听见完成同样的转写需要 10 分钟，飞书妙记则需要 15 分钟，二者比听脑 AI 慢了 5 - 7 倍。设想一下，如果每天都有 2 小时的录音需要整理，使用听脑 AI 每天就能节省 1 小时 58 分钟，一周下来，能节省 10 小时，这对于忙碌的职场人来说，相当于多了一天的时间去处理其他重要事务。
在易用性方面，听脑 AI 的界面设计极为简洁，用户打开 APP 即可直接进行录音转写操作。对于苹果用户而言，还能通过设置快捷指令，例如对着 Siri 说 “开始转写”，便能快速开启转写功能。讯飞听见的界面相对复杂，功能繁多，用户寻找实时转写功能往往需要翻好几页；飞书妙记的使用则有一定限制，必须安装飞书 APP 才能使用，对于那些不使用飞书的人来说，可能会觉得较为麻烦。此外，听脑 AI 还支持苹果的 “接力” 功能，若用户在手机上开始转写，在电脑上也能继续进行编辑，这对于使用苹果生态产品的用户来说，极为方便，而其他竞品暂未提供这一功能。
为了更直观地展现这三款 APP 在实际使用中的表现，我们进行了两个常用场景的测试，即会议和网课场景。
在会议场景测试中，上周笔者参与了一场时长 30 分钟的部门会议，分别使用这三款 APP 进行实时转写。使用听脑 AI 时，边开会边生成文字，延迟仅有 0.5 秒，几乎达到同步效果。转写完成仅耗时 1 分钟，准确率高达 93%，并且自动将内容分成了 “项目进度”“下周任务”“需要协调的问题” 三个部分，提取了 “下周三交方案”“找技术部要数据” 两个关键信息，还生成了待办事项，可直接添加到提醒中。使用讯飞听见时，实时转写存在 1 秒的延迟，转写完成花费了 3 分钟，准确率为 86%，需要用户手动进行分段，关键词也得自行选择，且未生成待办事项。飞书妙记的表现则更慢一些，转写用时 5 分钟，准确率 84%，待办事项需要用户手动添加到飞书文档里，操作稍显繁琐。
再看网课场景测试，笔者选取了一节时长 60 分钟的机器学习网课。听脑 AI 完成转写仅用了 2 分钟，自动将内容分成 “知识点 1：机器学习基础”“知识点 2：线性回归”“知识点 3：模型评估” 三个部分，准确提取了 “梯度下降”“损失函数” 等重点关键词，方便用户复习时直接查看。讯飞听见转写耗时 6 分钟，分段需要用户手动调整，还遗漏了 “梯度下降” 这一关键词；飞书妙记转写用时 8 分钟，分段较为混乱，甚至将 “线性回归” 和 “模型评估” 的内容混在了一起，用户复习时还需重新进行整理。
最后，给大家提供一些购买建议，不同的用户群体适合不同的 APP。
对于职场人而言，如果每天需要参加 3 - 4 个会议，急需高效整理会议记录，那么听脑 AI 是个不错的选择。其实时转写功能可实现边开会边记录，无需会议结束后再匆忙整理；自动分段让记录条理清晰，无需自己在冗长的录音中寻找重点；关键词提取和自动待办功能，直接将会议中的任务罗列出来，用户只需按部就班执行即可，相比手动整理，能节省大量时间。
学生群体若需要在上网课时整理笔记，听脑 AI 同样适用。其智能分段功能可将老师讲授的内容按知识点划分，关键词提取能助力学生抓住重点，复习时无需反复翻阅整个录音，查看提取的重点内容即可，极大地节省了时间。
如果团队平时主要使用飞书进行协作，例如需要将会议记录同步到飞书文档中，那么飞书妙记或许更贴合需求。它能够直接融入飞书生态，转写完成的内容可一键发送至飞书文档，方便团队成员进行编辑协作。
对于记者或者对准确率有极高要求的专业人士，如需要转写采访录音，讯飞听见可能是更优之选。作为老牌语音技术公司，讯飞听见的准确率虽略低于听脑 AI，但胜在稳定，尤其是在处理复杂口音或专业术语时，可靠性更高。
总而言之，无论属于哪类用户群体，选择工具的关键在于明确自身需求。若追求高效、节省时间，听脑 AI 是个值得优先考虑的选择；若侧重于团队协作，飞书妙记较为合适；若对准确率的稳定性有较高要求，讯飞听见会是不错的选项。希望这篇分析能够帮助大家找到最契合自己的录音转文字工具。
