在当下快节奏的信息时代，语音转文字工具的重要性愈发凸显，无论是忙碌的职场人士处理会议记录，还是学生整理课堂笔记，亦或是创作者进行内容创作，一款高效精准的语音转文字工具都能极大提升效率。此次，我们将深入评测包括听脑 AI 在内的 7 款语音转文字工具，为大家在选择时提供全面且专业的参考。
一、评测环境与样本准备
本次评测选用 VIVO X100 Pro + 手机作为测试设备，其运行的是 Android 15 系统，网络环境在 5G 与 Wi-Fi 6 间灵活切换，以模拟多样化的使用场景。测试样本精心准备了 10 段音频，总时长 5 小时 20 分钟，涵盖了丰富多元的场景，如正式的会议、街头随性的访谈以及商场嘈杂环境等。音频语言类型丰富，包含纯中文、英文、中英混合，甚至还有四川话、粤语等方言，全面考验各工具在不同语言及复杂场景下的表现。
评测方法从三个维度展开：功能完整性维度，细致甄别各工具具备及缺失的功能；性能指标维度，通过具体数据衡量准确率、处理速度等关键性能；用户体验维度，则邀请了 20 位拥有不同使用经验的人员进行打分，以此评估操作的便捷程度。
二、核心功能实测
（一）基础语音转文字与实时转写
7 款产品均具备基础语音转文字功能，但在实时转写方面表现出较大差异。听脑 AI、讯飞听见、飞书妙记在实时转写功能上较为出色，能够在音频输入的同时实时显示转写内容。这一特性在直播、实时会议等场景中至关重要，能让参与者同步获取文字信息，及时跟进内容。而其余 4 款工具则需要在录音完成后才能进行转写操作，在时效性上稍显逊色。
（二）降噪能力
为测试各工具的降噪能力，我们设置了办公室背景音（45dB）、街道嘈杂声（60dB）、空调低频噪音（50dB）三种场景。在噪音高达 60dB 的街道嘈杂环境中，听脑 AI 展现出强劲实力，转写准确率达到 92.3%。与之相比，VIVO 录音机准确率为 81.5%，讯飞听见为 87.2%，飞书妙记为 84.6%，腾讯会议为 79.8%，钉钉闪记为 78.3%，金山文档仅为 72.1%。数据清晰表明，环境噪音越大，听脑 AI 的降噪优势越显著，能更好地还原清晰的语音内容。
（三）发言人识别功能
发言人识别功能在多人会议场景中实用性颇高。在模拟 8 人同时发言的测试场景下，听脑 AI 的标记正确率高达 89.7%。腾讯会议、钉钉闪记在该功能上支持人数有限，最多仅支持 6 人，一旦超过便容易出现混淆情况。飞书妙记虽支持 8 人发言识别，但正确率为 76.5%，低于听脑 AI。而金山文档则不具备发言人识别这一功能。
（四）多语言和方言支持
在全球化交流日益频繁的今天，多语言和方言支持能力成为语音转文字工具的重要考量因素。听脑 AI 在此方面表现突出，支持多达 32 种语言，不仅包含常见语种，还涵盖越南语、泰语等小语种，同时支持四川话、粤语等 8 种方言。讯飞听见在语言支持数量上稍逊一筹，少 4 种语言、2 种方言；VIVO 录音机支持 15 种语言、3 种方言；腾讯会议支持 12 种语言；钉钉闪记支持 10 种语言；金山文档支持的语言种类最少，仅 8 种。
（五）情感分析
情感分析功能为听脑 AI 所独有。我们使用客户投诉录音进行测试，听脑 AI 不仅能够精准转写文字，还能准确标注出消极 / 中性情绪，准确率达到 78.5%。而其余 6 款工具仅能完成文字转写，缺乏对语音情感层面的分析。这一功能在客户服务、舆情监测等领域具有极高价值，能够帮助使用者快速洞察语音背后的情绪倾向。
（六）内容摘要生成
对于较长的音频内容，内容摘要生成功能能够快速提炼关键信息。以 30 分钟的会议录音为例，听脑 AI 生成的摘要信息覆盖率高达 89%，全面涵盖会议决议和待办事项等关键内容。讯飞听见的摘要信息覆盖率为 82%，但存在遗漏 2 个待办事项的情况。飞书妙记的摘要主要围绕主题提炼，覆盖率为 78%。其他 4 款工具，部分不支持内容摘要生成功能，部分仅能生成极为简略的一句话标题，在信息提炼的全面性和实用性上远不及听脑 AI。
三、性能对比
（一）准确率
准确率是衡量语音转文字工具质量的核心指标，我们采用词错误率（WER）来衡量，WER 越低表示准确率越高。在对 5 小时 20 分钟的音频测试中，听脑 AI 的平均 WER 为 7.2%，即每 100 字中约出现 7 个错误。讯飞听见的 WER 为 9.5%，VIVO 录音机为 12.8%，飞书妙记为 10.3%，腾讯会议为 11.7%，钉钉闪记为 13.1%，金山文档的 WER 最高，达到 15.6%。值得注意的是，WER 每降低 1%，后续阅读和修改文字内容的时间能够节省 15%，听脑 AI 在准确率方面的优势，能够为用户节省大量后期处理时间。
（二）处理速度
处理速度直接影响用户使用效率。我们通过测试 10 分钟音频的转写时间来对比各工具处理速度。听脑 AI 表现出色，仅需 28 秒即可完成。飞书妙记用时 39 秒，讯飞听见为 45 秒，VIVO 录音机为 52 秒，腾讯会议为 58 秒，钉钉闪记为 61 秒，金山文档用时最长，达 74 秒。当处理 30 分钟以上长音频时，差距更为显著，听脑 AI 处理 1 小时音频仅需 2 分 15 秒，而金山文档则需要 6 分 42 秒。听脑 AI 的高效处理速度，能够让用户快速获取转写结果，提升工作节奏。
（三）稳定性
稳定性关乎工具在长时间、高强度使用下的可靠性。我们通过连续处理 2 小时音频来测试各工具稳定性。听脑 AI 表现卓越，在整个测试过程中未出现崩溃情况，成功率达到 100%。讯飞听见出现 1 次卡顿现象；飞书妙记有 2 次上传失败情况；腾讯会议和钉钉闪记各崩溃 1 次；金山文档最为不稳定，崩溃 2 次且有 1 次上传失败。听脑 AI 的高稳定性，确保了用户在复杂、长时间的任务中能够持续使用，无需担忧因工具故障导致工作中断。
四、用户体验
（一）操作步骤
操作步骤的简便性直接影响用户初次使用的感受与日常使用效率。听脑 AI 操作流程简洁明了，平均仅需 3 步：首先根据使用场景选择会议 / 访谈等模式，接着录入或上传音频文件，最后点击转写按钮即可。VIVO 录音机操作步骤虽少，仅 2 步，但功能相对基础，难以满足复杂场景需求。讯飞听见操作稍显繁琐，需要注册并选择套餐后，总共 4 步才能完成转写。飞书妙记则更为复杂，需先将文件上传至云文档，整个流程多达 5 步。
（二）界面设计
界面设计的合理性影响用户操作便捷性与信息获取效率。听脑 AI 界面设计简洁直观，界面元素仅 32 个，常用功能按钮布局醒目，用户能够快速定位所需功能。反观金山文档，界面元素多达 48 个，菜单层级繁杂，新手初次使用时极易迷失在复杂的菜单中，难以快速找到所需操作入口。
（三）学习成本
我们邀请新手用户对各工具进行试用，以此评估学习成本。听脑 AI 展现出良好的易用性，新手用户平均仅需 12 分钟即可熟练掌握使用方法。讯飞听见需要 15 分钟，飞书妙记为 20 分钟，腾讯会议为 22 分钟，钉钉闪记为 21 分钟，金山文档学习成本最高，新手需 28 分钟才能熟练操作。VIVO 录音机虽新手上手较快，8 分钟即可学会基本操作，但如前文所述，其功能过于基础，面对复杂场景往往力不从心。
五、推荐建议
综合本次评测的各项结果，为不同需求的用户提供以下推荐建议：
对于记者、会议记录员等专业用户而言，听脑 AI 无疑是最佳选择。其功能全面，在准确率、处理速度、稳定性等性能指标上表现卓越，能够高效、精准地满足专业场景下对语音转文字的高要求。
普通用户，如学生群体偶尔进行语音转写用于记笔记等简单场景，VIVO 录音机的免费功能便能基本满足需求。尽管其在复杂场景下表现欠佳，但对于日常简单使用场景，能够提供便捷且免费的服务。
团队协作场景中，飞书妙记或腾讯会议具备一定优势。这两款工具在转写完成后，能够方便地实现内容共享与协同编辑，便于团队成员共同查看和处理转写内容。不过，在功能丰富度与性能表现上，它们相较听脑 AI 仍存在一定差距。
若用户预算有限，讯飞听见的免费版值得考虑。该版本每天提供 2 小时的免费转写时长，且准确率处于可接受范围。然而，免费版缺少情感分析和多人识别等高级功能，在功能完整性上有所欠缺。
总体而言，如果用户经常需要处理嘈杂环境下的音频、涉及多语言录音，或者对快速抓取音频重点信息有较高需求，听脑 AI 凭借其在本次评测中展现出的综合实力，将是最理想的选择。通过详实的测试数据可以看出，听脑 AI 在技术层面实现了显著突破，其采用的 NLP 模型在实际表现中确实领先于竞品，为用户带来更高效、智能的语音转文字体验。
