云迁移背后的基本理念是降低运营成本，并消除对专用本地服务的需求。
然而事实证明，这一趋势在2025年正在发生某种程度的逆转。虽然公有云采用在过去十年中主导了企业IT战略，但新数据表明，钟摆可能正在摆向更加细致入微、针对特定工作负载的基础设施规划方法。
Liquid Web最近对1000多名IT专业人士进行的一项调查显示，云营销承诺与运营现实之间存在显著差距。数据表明，许多组织正在基于实际生产经验而非理论收益来重新评估其基础设施战略。
**关键调查发现**
Liquid Web调查揭示了以下趋势：
86%的IT专业人士目前在其基础设施堆栈中使用专用『服务器』。
55%的人认为完全控制/定制化是选择专用『服务器』而非云的主要驱动因素。
53%的人认为专用『服务器』对其当前运营至关重要。
45%的人预计专用『服务器』的重要性到2030年将会增长。
"最大的惊喜是42%的IT专业人士表示他们正在将工作负载从公有云迁移回专用『服务器』，"Liquid Web首席技术官Ryan MacDonald表示。"这种大规模逆转清楚表明，云并不总是基础设施的终极目标。"
**为什么IT团队正在放弃云**
这种逆向迁移背后的动机很能说明问题。
当被问及选择专用基础设施而非云的主要原因时，55%的IT专业人士将完全控制和定制化列为首要因素。性能、合规要求和可预测定价构成了主要驱动因素。
研究为推动组织回归专用环境的因素提供了一些明确线索。
"我们发现合规性、性能变化和控制权丧失是云回迁的主要驱动因素，"MacDonald说。"处理敏感数据的公司，无论是AI、医疗保健还是金融系统，都意识到共享云环境无法满足其正常运行时间、安全性或审计需求。"
这与研究关于意外成本的发现一致。近一半的IT专业人士(47%)报告面临与基础设施相关的意外费用，大多数费用在5,000到25,000美元💵范围内。此外，32%的人认为他们的组织在未使用功能或过剩容量上浪费了云支出，而专用『服务器』的可预测定价模式不存在这个问题。
**沟通挑战**
研究最令人担忧的发现之一涉及组织协调。70%的IT专业人士认为执行领导层低估了专用『服务器』在现代技术堆栈中发挥的作用，而31%的人对向非技术领导层解释基础设施选择缺乏信心。
推动逆向迁移的专用『服务器』已不再是过去那些笨重、不灵活的系统。
"今天的专用『服务器』已不同于以往，"MacDonald说。"得益于裸金属自动化、混合编排和可组合基础设施等创新，专用环境现在提供类似云的敏捷性和企业级控制。"
这种现代化解决了研究关于改进优先级的关键发现之一。当被问及最希望在专用『服务器』方面改进什么时，25%的受访者指出了更容易的扩展，这历来是云平台的主要优势。
**智能经济学：专用『服务器』何时在财务上更合理**
云与专用基础设施之间的成本方程比许多组织意识到的更加复杂。
"最有效的方法之一是了解工作负载适配性，"MacDonald说。"专用『服务器』提供可预测的定价，没有超量费用或未充分利用的容量，因此对于稳定或合规驱动的工作负载来说，它们是更好的长期投资。"
研究支持这一观点，32%的受访者同意他们的云基础设施预算浪费在未充分使用的功能和过剩容量上。
专用『服务器』远非过时技术，似乎正朝着增长方向发展。超过一半的IT专业人士(53%)仍然认为专用『服务器』至关重要，45%的人认为到2030年其重要性将会增加。只有13%的人将其视为正在消亡的技术。
Q&A
Q1：为什么IT团队开始从云迁移回专用『服务器』？
A：调查显示42%的IT专业人士正在将工作负载从公有云迁移回专用『服务器』。主要原因包括：55%的人需要完全控制和定制化，同时合规性要求、性能变化和控制权丧失是主要驱动因素。特别是处理敏感数据的公司发现共享云环境无法满足其安全性和审计需求。
Q2：专用『服务器』相比云服务有什么成本优势？
A：专用『服务器』提供可预测的定价模式，没有超量费用或未充分利用的容量问题。调查显示47%的IT专业人士面临与基础设施相关的意外费用，大多在5,000到25,000美元💵范围内。32%的人认为组织在云的未使用功能或过剩容量上存在浪费，而专用『服务器』可以避免这些问题。
Q3：现代专用『服务器』与传统专用『服务器』有什么不同？
A：现代专用『服务器』已经不是过去那些笨重、不灵活的系统。通过裸金属自动化、混合编排和可组合基础设施等创新技术，现代专用环境能够提供类似云的敏捷性，同时保持企业级控制能力，解决了传统专用『服务器』扩展困难的问题。
