华为Pura 80系列凭借AI影像技术成为旅行博主的宠儿，但部分用户却对其"过度计算"的成片效果提出质疑。有旅行者在社交媒体吐槽："拍出来的风景像是游戏CG，色彩饱和到失真，连天空的蓝都假得刺眼。"这种"塑料感"审美引发争议，尤其对追求真实记录的旅行者来说，算法优化反而成了干扰17。华为的XMAGE风格个性色卡虽然提供多种预设，但默认模式下的自动增强让部分用户直呼"失去了旅行的本色"。
红枫原色影像技术本意是还原真实色彩，但在某些场景下却适得其反。一位在西藏旅拍的摄影师抱怨："Pura 80把经幡的红色处理得像油漆般艳丽，完全失去了布料本身的质感。"更令人无奈的是，即便关闭AI增强，多帧合成算法仍会强制介入，导致长曝光下的流水像被涂抹过一样失真13。这种"算法霸权"让追求自然光影的用户感到束手无策。
夜景模式的"暴力提亮"同样备受争议。传统摄影讲究明暗层次，但Pura 80的超级夜景却把暗部细节全部拉出，让威尼斯夜幕下的运河亮如白昼。有用户讽刺道："这哪是夜拍？分明是强行给黑夜打探照灯。"虽然华为宣称LOFIC技术能扩展动态范围，但实际成片常因过度处理失去夜景应有的氛围感37。
长焦拍摄的"AI脑补"问题更为突出。在拍摄远山轮廓时，Pura 80会自行增强锐化和纹理，导致山脊线出现不自然的锯齿。更夸张的是，当9.4倍变焦遇到雾霾天气，AI竟然"无中生有"地补全了根本不存在的建筑细节7。这种计算摄影的越界行为，让许多旅行纪实爱好者感到不安——照片还算是真实的记录吗？
人像模式的"美颜暴力"让旅行人文拍摄变了味。街头抓拍的当地老人，被自动磨皮成了"瓷娃娃"；少数民族服饰的粗粝质感，在算法优化下变得像影楼道具。即便关闭美颜，肤色还原仍然偏离真实，有用户发现同一张脸在不同光线下竟呈现三种色调14。这种对"完美影像"的偏执追求，正在消解旅行摄影的在地性和真实性。
动态范围处理的矛盾同样明显。在逆光拍摄古建筑时，Pura 80确实能同时保留天空云彩和屋檐阴影，但这种"全都要"的处理方式让画面失去自然的光影过渡。专业摄影师指出："真实的摄影需要取舍，而算法却试图伪造完美曝光，结果就像HDR开到满格的廉价特效。"37当技术过度干预创作，影像反而失去了灵魂。
AI构图的"标准化审美"引发创作同质化危机。取景框内的辅助线不断引导用户采用三分法、对称构图，导致不同人拍的埃菲尔铁塔几乎如出一辙。更甚者，系统会自动"修正"非常规视角，有位尝试仰拍教堂的用户发现，成片竟被强行调整回平视角度7。这种算法审美霸权，正在扼杀旅行摄影的个性表达。
原始格式(RAW)支持形同虚设。虽然Pura 80提供RAW输出选项，但实测发现这些文件仍包含前期算法处理的痕迹，并非真正的传感器原始数据。后期修图师抱怨："所谓的RAW其实已经过AI预处理，我想调回真实色彩都无从下手。"1这种"伪专业模式"让追求创作自由的用户大失所望。
不同设备间的色彩断层让旅友崩溃。当使用Pura 80与同伴的其他品牌手机拍摄同一场景时，成片色彩差异大到像两个星球。更糟的是，华为自家的多屏协同显示也存在色偏，导致电脑修图时难以判断真实效果16。这种生态闭环内的色彩管理混乱，让严肃创作的旅行摄影师倍感挫折。
面对这些争议，华为需要在技术创新与真实记录间找到平衡点。部分用户呼吁增加"纯手动模式"，完全关闭算法干预；也有人建议像专业相机那样，提供不同风格的色彩预设文件供选择7。毕竟，旅行的意义在于发现真实的世界，而非活在算法构建的完美幻象中。当计算摄影越来越强大，或许我们更需要的是——保留选择"不完美"的权利。
