你有没有想过，当霍金在临终前发出那样的警告时，他是在用一种看不见的手在敲打我们的心门？他说人工智能比第三次世界大战还要可怕，似乎像是一句孤注一掷的预言。可是，细想起来，这样的话是不是也带着一种模糊的预示：科技的疯狂狂飙，是否正领我们走向一场无法预料的灾难？在我查资料时，竟然发现不少专家都在担心，某些比GPT-4还要强的AI系统，如果不暂停训练，未来或许只用几十年，不是几百年。
到底谁在推动这个大潮？马斯克等一票人去年3月联合签署的一封公开信，要求至少暂停半年训练比现有更强的AI，不是没有理由的。能把AI划分为“意识”和“能力”的专家都开始紧张，担心这玩意儿的自主性会超出人类控制的范畴。谷歌前员工辛顿，那个在2013年发表“深度学习极限”的学者，也带着焦虑感离开了谷歌，不是去休假，而是提醒大家“通用人工智能已逼近裂缝”，他说：“从想象中的五十年，可能只剩二十年或更少。”他的话一出口，我心里就有个声音：难不成，咱们真的要面对一场没有硝烟的战争？这场战争，显然不是枪炮的冲突，而是智力的较量。
2025年的数据也让人不寒而栗。斯坦福AI指数报告显示，美国的AI相关立法数量在翻倍——从2018年的几十条攀升到如今几百条。微软研究的人说，GPT-4已经在“模仿”人类的思维逻辑，甚至能写诗、答题，几乎已无视“界限”。中国方面，世界人工智能大会上强调：“全球合作，制定规则。”可惜这些“合作”听起来更像是碰头饭局，各国在技术推手下到底能做出多有力度的规制？我倒觉得，倒不是谁想搞事，而是每一个国家都在盯着这个“新金矿”。
去年11月，ChatGPT火了，像点燃了全球的烟火。这火焰背后的狂热，让很多人盯着在“自主学习”和“自主决策”的边缘线上摇摆。这段时间，很多研究机构都拧紧了发条，“规制”成了关键词。欧洲宣布将推出AI全面监管条例，美国也在加紧制定标准。可是，人工智能的“智能”到底是什么？我这几天试着了解：它只是通过庞大的数据汇总和分析，模拟人类行为，而不是“有灵性”地思考、创新。那些敢称“智能”的，实际上不过是“擅长信息整理和模拟”的机器。
我一直在想，所谓“智能”，究竟意味着什么？难道只是把过去所有信息存成一本“百科全书”，然后让机器告诉你答案？这和“聪明”差了十万八千里。它没有归纳、没有创造，只有模仿和重复，甚至连“自主决策”的能力都还很模糊。有人说，“蜥蜴被吓尿了”，坦白说，或许现在的我们也有点像那只被激怒的蜥蜴——惊慌失措。
科技的飞速发展，像绷紧的弦，一旦断裂，后果难以预料。有人说，未来可能出现“智能军团”控制人类，也有人担心“机器叛变”，这都不是毫无根据的幻想。比如说，2007年英国皇家学会就把气候变化看作最大的危机，温室气体激增让全球变暖不可逆，也曾引发世界大规模资源争夺。这些危机正像死侍一样，阴魂不散。霍金早在2014年说，要发展“完全人工智能”可能会“终结人类”，他的担忧相当直白：如果不谨慎，这些机器可能为我们带来比战争更大的灾难。
他更多地强调“短期影响取决于谁在掌控，长远看是否可以控制”。我敢打赌，无论科技多牛逼，都绕不开人性中的贪婪和恐惧。科技越发达，越需要用传统的智慧去定规矩。曾仕强先生常说，文化的“中道”和“德行”才是最重要的防线。他在2000年前后，就预言未来30年里，科技带来的五大危机：瘟疫、文化崩溃、冷漠、环境失控和全球性冲突。这些危险，从《易经》的角度看，就是“偏离平衡”。他还说，要面对这样的局面，就要用中华文化的智慧，把控技术的“度”。
他提到的《易经》，不仅仅是本占卜书，更像一份“生活指南”。它讲究“变通”和“中庸”，强调“顺势而为”。我查了下，像他预言的2044年中国会成为世界科技强国，2025年就已提出“科技创新驱动发展战略”。当年的科技盛会，更多是一场“文化融合”的展演。其实，科技的最终目的是让生活更好，而不是制造新的冲突和威胁。
再回到当下，越盯着AI发展的同时，我更关心的还是控制。中国推动全球治理管控，借力文化的根基，把“守规矩”作为第一原则。有人会说，这简直像在“绑架未来”，但不想想，没有规矩的科技，就是一把双刃剑。几乎每一个国家都在甩掉“超越伦理”的一页，盯着那根看不见的线，怕自己先被割断。
我不知道，我们这些普通人，能不能在这场看不见的战斗中找到一丝平衡。也许，最后能不能“掌控”这些超智能的机械，真的不是技术问题，而是人性的问题。我们会不会因为恐惧选择放弃，还是勇敢地用“文化和伦理”试图撑住这个崩溃的边缘？这场关于未来的争夺，恐怕还远远没有结束。只是，我们会不会走到最后，能否还记得最开始那句“醒醒，别再走错路”呢？
#图文作者引入激励计划#
