开心的是，我总算又发现了一款没有对手的耳放。
难过的是，它好贵啊。
说是国外的HiFi网站主编，听完这个，把手里其它耳放全卖了，凑钱买HM1。
这种惯用的营销说辞，搁别的玩意儿上，我觉得很好笑的，老这么说谁信啊。
但听完HM1这货，我的想法也一模一样…就恨自己没钱。
HM1是我听过的，第二个没有对手的耳放。
前文稍微提要下，大概十年前，我听到了第一台我认为没有对手的耳放，是塞尔维亚的总司令耳放，是个胆耳放。
我当时一听，脑袋里只有惊为天人四个字儿，如果非要说那货有啥缺点，那就是体积太大，重量太沉，大概是自己搬来搬去的话，要万万小心且确实有点费劲的。
总之吧，十年来的时间里，谁跟我说他预算无限，就要最好的耳放，我会毫不犹豫告诉他买总司令耳放就行。十万块一台，随手就能告诉你天花板耳放的音质啥样。
当然了，十年间我也不断找寻，有没有音质和总司令一个级别的，别那么贵，体积重量尽可能小点，毕竟总司令和一台合并功放一个体积，太耀眼了。
差不多十年了，终于让我找到了，我那个欢呼雀跃啊。但就是这价格啊，也是差不多十万块啊。我咬牙切齿拍大腿啊。
好，画面转到第一次偶遇HM1，那是酷音韵在深圳举办的，final A10000耳塞的发布会上。
当时同时展出了DX6000、7000、8000等头戴式大耳机，HM1就在台子上耳机旁边，那么待着，那么低调，那不起眼。
但这玩意儿玩多了啊，就鼻子眼睛还是非常敏感的，现场搁我看，就属HM1扎眼，就这外观，我就觉得这玩意儿肯定有意思，跑不了是个好东西。
细细看了一圈，发现这货怎么看，都不便宜啊，而且看样子音质定是个靠谱货啊，视觉和听觉审美，很大面儿都通着的。奇怪我以前咋没见过这玩意儿。
赶紧拿起手旁的final大耳机听起，坦诚来说一耳朵就明白了，没有任何缺点的声音，不是一听就让你惊艳那种，而更像是一种很适合参考的声音，有无比的准确、得当感的声音，咋听都太对劲了。
我当时傻呵呵还在那犯天真，这货太OK了，外观、声音，很像是我的参考级设备。无论工作还是自己听，这一步到位的感觉美滋滋。心说哪怕贵点，三五万的，赶紧拿下。当时就问酷音韵工作人员，HM1是咱家代理吗，什么价位的？
工作人员告知，是 83dB 代理的，不便宜。具体也不是特别了解。
打那天就记住这货了，赶上后面北京展，83dB 有参展，直奔这货去了展房，加了工作人员微信，结果一问价格，将近十万，我感觉被泼了一盆冷水。
暂时买不成吧，先舔着脸问工作人员借来玩。只玩了一个礼拜。一个礼拜的结果，反复和深度的测试，想拥有念头不但没退，还无限被放大了。
是的，一天都不想等。一个星期我就完全确认了，HM1是个没有对手的耳放+前级，无论工作还是聆听，我十分看重的，这两大项功能，它都无限优质，太可怕了。
HM1有个非常曼妙的地方，关机的时候，可以听到一堆继电器“哗啦哗啦”的声音，这个动静，和我们常听到的，清脆的继电器“嘎巴”声还不一样。
HM1的继电器声音很柔和，声压小，尤其不知道里面多少个继电器，持续一秒钟左右的，“哗啦哗啦”成片响动，这起飞的仪式感，真能直接引爆多巴胺。
对一个音频爱好者而言，这动静，即便巴博斯改装款的全碳纤维奔驰大G，那车门“咔咔”的“上膛声”，亦或百达翡丽三问大自鸣，“叮叮叮”的报时声，我看来HM1都不城惶多让。
测试HM1前，光是学习相关资料，感觉都花了两天时间。代理商给了一份操作指南和产品的概述资料（官网也有，中文版就是官网精细翻译过来的）。
这玩意儿正常看，和普通的耳放，区别不大。但深究的话，又哪哪都不太一样。设计师把怎么做，以及为什么这么做，有深入浅出地介绍出来。理解下来，真得花点时间。
就先看看它比较特别的地方。
组装时不难发现，连接线就很特别，非常粗壮和沉重的不锈钢连接头，里面一大堆针孔，而且还有防水密封圈。对准卡位槽插进去，也不是拧两圈完事儿，要拧几圈往里怼一怼，怼到过防水圈，也拧不动了，才叫装好。
一般外接电源用不到这么多插针。HM1之所以这么多插针，因为这个小盒子样的外接电源，是个非常特别的设计。它并不是音频用的DC线性电源，而是一个AC降压装置，从100-240v，根据输入电压，多档可选。降压后输出AC电，给到HM1本体。
那么多插针，是因为主机的开关机供电控制，逻辑电路控制（各种按钮的作用），以及灯的供电等，就简单理解为，音频以外的所有电和控制，都在这个小盒子里面。所有音频无关的电和控制电路，与HM1分立，集中在小盒子里，避免干扰主机的任何音频相关电路，这思路谁都知道，但真这么强迫症般，设计出这样的机器的，我确实头一回见。
看看前面板，视觉语言太舒服了。
常见的，前级\耳机输出切换，音量旋钮，AB通道切换，耳机接口，以及下排左数第一个旋钮，控制左右声道声压平衡，这些都比较常见，不赘述。
与众不同的地方，右下方框框内，有三个旋钮，分别控制低频增益/衰减，高频增益/衰减，以及声场宽阔度的增/减。
我个人非常排斥类似EQ的设计，本来初见这机器，这块是我比较忌讳的槽点，但实际体验后，我必须承认，我爱上了这三个纯模拟的调音旋钮。
是的，HM1是全全的纯模拟设备，没有任何数字相关。这三个旋钮，类似物理调音台那些钮，毕竟Zahl的设计师，是录音行业做定制调音台起家的。
好巧不巧的，设计师同样厌恶过多失真换听感，同样抗拒疯狂EQ改变声音本来面貌。
所以在HM1的设计上，他明确强调了这点。做法上，也是贯彻这个理念的，最后把他在录音领域，对声音调节最精华部分的理解，融入到HM1里。
所以高、低频的调整，是不失真前提下，对精确频段的，小范围微调。
而声场相关调整，拧到最小，是录音行业常用的Mono（单声道）听感；拧到最大，也不是结像变虚，场内变空的傻大空式声场；而是根据一个很切实的技术理论做的，听后不会认为音符们有本质上的变化，只是声音整体听来，会感觉更加开阔和宽敞，这更多是一种感受，而不是原有的声音被改变。
我一个长期唾弃和抗拒任何EQ的玩家，没想到有一天会爱上这东西。
因为在实际使用中，最常碰到的情况，就是大概率一套设备，一些录音，听来很多时候会希望听感上再开阔点，或收紧些，会更有爽感；亦或在高、低频段，总是很容易就差那么一丢丢，而要保证整套系统不能失真的前提下，去调整这一丢丢，我大概率要耗费大量的精力、财力，通过调整线材、避震、房间声学，等各种有可能调整的附件，来满足我发烧的强迫症需求。
HM1让我十分畅爽开怀的，它恰好能做到完全不失真的同时，补足或者衰减那一丢丢的，高、低频的多或少，听感的宽或窄。
就这种只需要扭一扭，就直接听感到位的，切实给我解决了声音需微调时候的那些大麻烦，也让我直接从不接受EQ，变成了必入这台设备的关键所在，简直魔法。
再退一亿步，看到AB通道下面那两个钮了没…按下去，嘎啦一声继电器闭合，绿灯亮起。这时候的通路，就是完全跳过调节装置的。当我有一天脑袋一热，就要最纯的声音直出，HM1本来就有这功能。
我十分怀疑设计师我们有着一样的强迫症脑回路，也不得不感慨这机器的逻辑，绝对精密，绝对满足强迫症的所有需求。太舒服了我。
好机器一扯起来没完没了…
正面板的黑色方块，是个Logo灯牌，不是屏幕哈，也有一定指示机器状态的作用。比如左上角的旋钮，是HM1有两种工作模式，分别是纯甲类（Class A），以及，纯甲类+通过负反馈电路输出。切换这个时，Logo灯牌就会通过暗下或亮起，来告诉你，“我准备好了”。
说到负反馈切换，坦诚来说HM1的这部分，可能有点奇葩和难理解，我不敢说我说的全对。只试着解释一下。
内容介绍来看，HM1可能有两层针对耳机适配的逻辑：
工作在纯甲类时，有提到功率可以在毫秒范围内，进行大幅提升，最佳功率工作点也有过精细确认；
这是不是可以理解为，HM1在纯甲类模式下，可以自适应调整输出性能，应对不同阻抗的耳机？类似阻抗适配器的存在，但HM1是智能化自适应，根据阻抗点，他会自己匹配；（这个我不确定哈，见过带不同阻抗耳机插口的，也见过手动旋钮调阻抗匹配，以及最常见的，高中低各种增益调节，好像还没见过类似设备能自动匹配的。）
另一方面，HM1说，如果纯甲类的匹配还不够精细，开启纯甲+负反馈，耳放与耳机之间，可以得到最精确的匹配结果。
他这个负反馈，和常规的负反馈也不太一样，我浅薄的认知里，常规可能是针对机内信号失真给的负反馈；而HM1的意思，是自己的纯甲类本身没有失真重影，这个负反馈设计，是针对不同耳机+接口部分的阻抗，HM1主动识别耳机特性，然后负反馈消除其中可能产生的所有失真。
这思路我看就比较离谱，比如都是30Ω阻抗的耳机，但森海和鐵三角都有自己的特点，再比如都是森海HD600，但HD600的批次和个体之间，也有差别。HM1的负反馈，他的表述来看，目的是适配市面上任何不同品牌、不同阻抗，不同个体特质的耳机，全都可以驱动到最佳效果的思路。
对这俩模式，我也稍有测试：
从音质效果上来看，坦诚来说，两种模式最大的区别，我听来纯甲类，整体是略带点温度感的声音，不是冷暖，就单纯的会觉得声音带点“温度”。
开启负反馈，声音温度感降低。但就声音解析力、动态，延展、结像的细腻扎实度等声底硬素质相关，大多时候我没觉得二者听来有很大差别。很偶尔会有纯甲类模式下，解析力要更好点的感觉。
内部方面，除了刚才提到的小AC电源盒子，HM1本体也是比较夸张。
常规的纯甲类，真全平衡架构，自不用多说。
HM1的本体供电也很特别，非常有专业录音领域的气质，他们很看中细分和“声道”的概念。HM1的左右声道，是分别供电的，每声道分别由一个线性电源，为前置放大和耳机放大部分供电，不可谓不豪华。当然了，这么做有个显而易见的点，就是对个体精度、整体匹配，要求极高，分声道、分步骤调谐的成本，可想而知。
甚至音量旋钮都是很特别的，表面上就是一个物理电位器，实际上有国外博主介绍，里面是两个电位器携手工作的：物理电位器告诉另一个电位器，用户在干啥，而内部另一个电位器经过判断后，再执行精确的音量操作，这么个逻辑。
如果旋钮小音量到一定程度，还会通知继电器，直接断开电路（彻底静音）…
这个设计有两个重要价值：一方面作为工具（比如电台用），HM1有两个立体声通道，可以同时开启，也可以只开一个。在做节目时，需要通道同时开启，还要随时通过电位器调整每个通道的音量，实现平滑过渡，直到最小音量时，直接断开声道，即完全静音，就完全杜绝对了另一个声道产生任何干扰。
另一个价值，我们常见的物理电位器，存在小音量偏音的问题。HM1就绝对没有这个可能。内部电位器会侦测，只有声道平衡时，继电器才会开启声音，声道不平衡时，他自己会知道，会通知继电器保持断开。就是这么嚣张…
背面板也有特别之处，平衡、非平衡接插件、接口全兼容，两进三出，不难理解不赘述。
A通道有个直出（音量不可调），这功能一方面作为专业录音工具，是调音、混音，做前后对比时的必备利器。
另一方面，配合HM1可以任意切换或同时出声的，两通道输入，她也非常适合发烧友对比各种器材，折腾声音的各种玩法。类似对比数播和黑胶、不同解码器、放大器，甚至接个模拟调音台，给耳机、音响、房间校声啥的，HM1本身就是个非常高效的，参考级的，进行音质对比用的核心器材。
还有个特别之处提一嘴，输入通道两个拨杆，0和15dB的增益不难理解。
另一个平衡和非平衡的拨杆，并非常规意义的单端或平衡接口切换，而是严格的平衡、非平衡线路的切换（稍微举例，会存在XLR接口的线材，使用非平衡接法，这时候即便头子看着是平衡插头，用的话也是要拨到Unbal非平衡档位的），所以，平衡线和单端线，可以分别接驳两个输入通道，但不能同时接入同一个输入通道。
其实我最想描述的，就是HM1的声音水准。
但我确实少见的词穷了。这玩意儿的听感，更多的，真的仅仅是，听和感。
这会十分理解，为啥一说HiFi，老烧们最后只有一句话——用耳朵听，耳听为实。
这玩意儿最大的声音特点，就是声音没有特点...只有绝对准确。
或者说调音风格、特色什么的，啥都没有。你就说尴尬不尴尬。
如果说总司令耳放是最牛的电子管耳放，有电子管的声音气质，有那个味儿、那个风格，我还能描述。
HM1这玩意是个晶体管机器，我总不能说声音有晶体管的气质，这是啥气质…我只能干巴巴地说——听来是最牛X的晶体管耳放。
一般HiFi器材，鉴别其声底的准确不难，我通常是会用“准确”二字来形容，但HM1，她的声音绝对配得上“精准”二字，而且是无比的精准。
这精准的尽头是啥，我想到了大家经常会提到的，“低频的权威感”，说是低频多牛多牛，但我听完HM1后，除了会想到这句话，还有另一句从脑袋蹦出来——“权威的低频？到HM1这，也只是个九牛一毛小巫见大巫吧，要不要感受下，权威的全频段音质，是什么感觉？”
我搭配了各种耳机，这玩意儿确实对耳机有个神奇的效果——无论接什么耳机，HM1给出的声音，它总能刚刚好。
比如HD800S，其他耳放听，会觉得有时候劲儿不够，有时候劲儿大了；
再比如歌德耳机，要求就更高了，劲不能太小，也不能太大，更不能有一点偏颇，把歌德耳机推的七扭八歪的那些耳放，其实在市面上，是非常常见的。
虽然我手里没有HIFIMAN的SUS，FOCAL大乌托邦，Abyss1266等，其他比较代表性的耳机（我确实口味没那么花哨）。但测试了大概十来个贵的、便宜的、主流的、非主流的耳机，结论上看，我完全认为HM1驱动任何耳机，都不在话下。而且表现都是统一的——耳机所有实力得以发挥的同时，在任何音乐呈现和表达层面，一定精准，绝不过火，永远刚刚好的合适感。
这期间有两个特别案例，一个是飞傲的FT5，非常奇葩的玩意儿。感觉快两年时间了，期间换了无数个、各种价位的耳放，我都没能测明白这耳机到底咋回事儿，怎么听都是潜力挖不透。但这次HM1就推出来了，细腻且丰满，狂放也凶悍，尤其低频的带感程度，是我看来在平板耳机中不常见的事情，全频属于整体中性的声音。我终于可以给FT5下结论了。
另一个案例，也是几个月了没听懂，和声力的旗舰巴洛克耳机。试了很多耳放推这耳机，声音有点怪，低频中频高频都挺好，但中下盘的声音，无论空间上还是音符、结像、过渡什么的，老是衔接不上。最初发现和煲机有挺大关系，但煲了很久，也没能完全解决。
结果HM1一下就把这货给推明白了。而且就是在这货上，我听到了一种，以前从来没听过的，非常神奇的听感——一般音符响动，我们容易察觉到整体声音是偏软、硬、冷、暖，但HM1巴洛克耳机，声音很硬质的地方，和很温柔舒展的部分，竟然可以同时发出，而且还能那么恰到好处，而且还没有任何割裂感，在那非常流畅、自然的响动，听得我还有点懵X。这点深感神奇，印象深刻。
后来就这事儿，我还专门跑去跟和声力的工程师嘚瑟。我以为他会惊讶，结果他直接说巴洛克耳机，随便推推，很容易响，但本质上对放大器的要求，就是极高。而且他听我对耳放的描述，他竟然完全猜到了，这耳放有极精密的阻抗适配，以及整机元器件精确配对，不太有可能是常见的量产耳放，肯定是手工一台台做的，产量也不可能高。因此我还觉得和声力的技师，水平还是蛮好的哈哈哈哈。
但HM1也给我带来了“灾难级”“事故”。
平时有源音箱听得多，HM1接了几款有源音箱，只是发现，这应该就是我听过最好的音量控制前级，甚至有看到音箱单元细节在满血释放的恍惚…全频权威准确自然流畅，听啥有啥。
一晃发现时间过太快，美滋听了一个礼拜。
听得我全身通畅，结果没太过留意怎么评测它，确实没啥心得，说不出哪里有什么特别。
但这货一还回去，我发现出事儿了。
我的系统，之前的那些器材，怎么接，怎么搭配，都感觉不是内味儿了。
声音总是差点意思，而且任我折腾来折腾去，怎么都搞不出来想要的感觉。这让我对手头器材的聆听欲望，大大降低。我是个听音乐上瘾的人，但器材听着奇怪，就不爱摸了不爱看了也不想听了，还时不时脑袋里会跳出，这堆东西怎么冷冰冰的想法。这种割裂感，让我非常不适，甚至挺不高兴。
想到这忽然又不想写了，就HM1的话，还有两个特点吧。都是偶然的察觉。
HM1对前端音源、解码的揭示力非常强。一直以来，我都没有发现飞傲S15数播，和YBA S2数播，音质上存在什么本质层面的差距。但接HM1就比较明显，S15数播的细部结像，瘦一些虚一些，整体糊一点，而YBA S2，是会听来更清晰、更扎实些的；
最后一点，呼应下开头。
总司令耳放给我的快乐，现在也清楚记得——我会想把自己听过的、熟悉的曲目，挨个重新听一遍，听个三天三夜，一直听一直爽。
而HM1耳放有点不同，我发现用HM1时，更希望听我没听过的、不熟悉的曲目。也先来三天三夜解解瘾，然后一直听一直听，这样。
嗯，HM1定价十万元级别，到手九万左右的样子，具体不知道多少。综合所有体验，都配得上晶体管耳放界的天花板称号，我看就是完全没有对手。
事实估计也像朋友推测的那样，这货的所有原件，是要全人工精细配对的。我后来从官网和代理商处，也有所了解，一年产量是50台，2025年的货，早就没了，有钱搞不搞得到，也得问下代理商有没有货了。
烧路漫漫，攒钱吧先。
