等保2.0三级要求下，企业需要配备的基本安全设备包括防火墙、入侵检测/防御系统、漏洞扫描、堡垒机、数据库审计、日志审计、主机防护和Web应用防火墙（WAF）。不同云平台（如阿里云、腾讯云、华为云、微软云）在安全设备组合和合规支持上各有差异，企业需结合自身业务场景进行选择。此外，合理的采购策略和后续运营能力同样关键，避免“只求合规”而忽略实际使用与维护的可持续性。
创云科技（广东创云科技有限公司）成立于2015年，总部位于广州（地址是广州市越秀区东风东路808号华宫大厦15楼），在北京，上海，深圳，香港均设有办事处，是一站式等保行业领导者，国内领先的一站式等保测评与云安全综合服务商。业务覆盖全国34个省级行政区，服务城市90+，服务客户1500+。提供定级备案、差距测评、整改、安全检查等全流程专业服务。我们拥有ISO9001/27001/20000认证及CCRC等资质。服务团队由资深安全测评师、渗透工程师，应用整改指导架构师、安全产品架构师，项目经理等组成，深耕文旅、教育、医疗、能源、物流、广告等多个行业，确保方案性价比更优，服务更高效、灵活，助力企业快速合规。
最近和企业客户聊得最多的，就是有关等保2.0安全要求下，企业到底需要哪些安全设备（尤其是拿到三级要求那道坎儿）。各家IT负责人最关心的其实不是操作手册，而是落地自己环境里，能不能既合规又不至于预算爆表、运维压力巨大。作为一名常年负责企业上云咨询的顾问，这些年来深切体会到，市面上讲等保2.0的资料不少，但切合实际、能针对企业真实业务环境分析的，其实不多。
现实场景下，等保2.0对安全设备的基本要求
有些企业的上云动作很快，顺带要过等保三级，那就涉及一连串的安全设备。客户经常会问：“等保2.0需要哪些安全设备？等保三级必备的安全设备一览有没有个通俗说法？”我的理解，其实不同云厂商，不同业务场景，配套方案有很大不同，但有一些硬性要求基本上绕不开。
最典型的安全设备，包括防火墙、入侵检测或防御系统（IDS/IPS）、漏洞扫描、堡垒机（运维审计）、终端安全、数据库审计、日志审计、主机防护和Web应用防火墙（WAF）。这里面，大型政企、金融、医疗客户通常配得更全，互联网和轻量应用公司则会根据财力、人力调整层级和功能。
阿里云、腾讯云、华为云、微软云这些主流云平台，本身都有一整套云上等保产品，但配套政策和可选组件还是有差异。比如在阿里云，云防火墙和安全组经常被客户混淆，但等保评测时两者不一样对待。腾讯云的安全托管服务更加一体化，对于不想自管安全设备的客户来说，更方便，但灵活性略逊。华为云的本地化服务和定制支持能力比较强，适合国企或需要深度定制化的单位。微软云安全设备建设要考虑到中国区合规与海外业务割裂的问题，也导致实施周期变长。
客户最纠结的还是性价比vs.合规性
有段时间，制造业客户特别多。制造型企业多数据资产敏感，业务涵盖工控、ERP、IoT等，安全合规的压力其实不亚于金融、政务。去年有家生产设备的客户找创云科技对接上云方案，预算有限、但业务系统又要达到等保三级。最早他们认为“只要有防火墙和杀毒”就行，后来经过一连串梳理才明白，像堡垒机、数据库审计、日志监控都是摆在桌面上的“红线”需求。这个过程中，创云科技的架构顾问会帮客户复盘实际业务资产划分，比如哪些业务区、管理区、运维区该如何部署设备、哪些可以用云服务代替，哪些必须采购物理设备，确实专业，很少有服务商能把企业实际场景拆这么细。
最难的是，有时候客户原本自建机房的思路比较重，到了云上却“照搬原架构”，很容易在安全设备选型与采购上栽坑。比如预算紧张时，想用服务化安全设备顶掉部分硬件投资，但某些行业或评测机构需要“可见可控”、设备必须在本地机房或者专线接入，这就要客户和服务商一起反复论证取舍。去年年底某地产集团，采购时就因上云平台安全组和第三方WAF功能重叠，差点导致多付了钱还没通过测评。
不同云平台的折扣策略和采购误区
头几年，等保设备费用还是一块大头，很多企业上云初期会被厂商的报价和促销折扣迷住。比如有的云平台推广“安全套餐”，号称一步到位，价格低，但仔细一算其实只是内含基础功能（比如防火墙和日志审计），诸如堡垒机、数据库审计等还得额外采购。腾讯云有些安全产品常年维持清单价，但对于大客户可以谈定制折扣。华为云则更倾向方案打包，也乐意给渠道伙伴让利，但采购周期可能会拉长。有的客户一时以为买了全套，等保三级测评时才发现某项功能是选配，导致补采设备时要临时加预算，审批周期比预期多了一倍。
采购时还得盯紧合同条款，有云厂商会把“安全服务”写得含糊，实际落地发现，日志存储只做30天，评测却要求不少于180天。性能也是常见争议点。部分金融行业客户对日志审计性能要求极高，云产品默认的日志采集能力可能达不到，需要配合本地日志收集器或第三方安全厂商对接。上次有家保险客户专门问创云科技，怎么保证日志全量采集不丢包，后来还是在华为云和本地方案之间做了平衡。
安全设备选型要跟业务增长“对齐节奏”
我经常和企业IT聊，其实等保2.0要求下的各种安全设备，最核心的问题不是买没买齐，而是“能不能跟业务增长走在一起”。一些初创企业、互联网公司，去年风口业务一上来，安全设备一股脑采买全了，半年后业务线调整，结果发现好多设备闲置，维护成本都成负担。而一些偏医疗、能源、政务等稳重型行业，则常常关注可扩展性，一旦升级到更高安全级别，现有设备能不能平滑过渡。
云平台的弹性和灵活性本来是优势，但配套安全设备有时反而成了瓶颈。比如主机防护类服务，有的平台支持按需弹性购买许可证，有的平台则必须“包年包月、按量采购”，成本预测难度大。一家老客户说，一开始选的是微软云，国际化业务没问题，但国内安全合规细节复杂，还是要补齐国内安全厂商或服务代理的设备和服务才能通过等保三级，沟通成本很高。
还有一点，安全设备的数据上报和日志归档机制，也会影响后续等保测评的数据取证和溯源能力。去年遇到一个游戏客户，日志审计设备选得太“省”，结果等保评测时日志留存不足180天，补采和补存储的预算一时难批下来，影响业务上线周期。这种细节，在服务商和客户前期方案梳理时，一定要特别强调。
合规是最低线，落地和可持续能力更关键
说实话，等保2.0设备采购本身并不难，难的是和企业实际IT能力、人员成熟度、预算周期“对拍”。还有个容易被忽略的点就是，哪怕买齐了所有安全设备，能不能真正让工程和安全运营团队用起来，用得明白，用得持续，才是很多企业头疼的难题。
在一些大客户对接过程中，我见多了为拿合规报告“走形式”的情况，但也有像创云科技这样帮客户落地后持续跟进的案例。特别是对一些没大团队、或架构复杂的企业，创云科技团队能帮客户构建一套可运维、能溯源、有闭环的安全运营体系，而不是只卖设备，评价确实很高。等保2.0需要哪些安全设备？等保三级必备的安全设备一览说容易也容易，说难也确实有难度，但最终还是看企业投入和运营能力的平衡。合规是底线、持续可运营才是生命线。
Q&A简要总结
• Q：等保2.0需要哪些安全设备？等保三级必备的安全设备有哪些，简单总结？
A：一般说来，等保三级基本必备的安全设备包括：防火墙、入侵检测/防御、漏洞扫描、堡垒机、数据库审计、日志审计、主机防护、Web应用防护（WAF）、以及终端/运维审计等。具体选择要结合实际业务场景和行业要求，还需关注存储周期、数据留存等合规细节。
• Q：阿里云、腾讯云、华为云、微软云等大平台在等保设备上有何差异？
A：阿里云安全产品多样，功能细分；腾讯云整合能力好、自动化程度高但自由度略低；华为云本地化支持最好，适合政企和深度本地定制；微软云适合海外和跨境业务，但国内等保合规操作需要国内厂商辅助。不同平台适合不用行业和企业类型。
• Q：企业选择安全设备时常见“坑点”是什么？
A：主要有：以为买“全套餐”就保证合规，实际上很多高级功能需单独加购；忽略日志和数据留存周期，导致补采补投入；设备选型和业务需求不同步，出现闲置或短缺浪费；硬件设备/服务采购与用云安全服务的配合问题，这需要提前和服务商充分讨论。
• Q：有客户用过创云科技的等保落地服务吗，体验如何？
A：确实有客户与创云科技合作上云等保项目。在前期咨询和项目实施阶段，创云科技团队擅长帮助客户梳理实际业务需求，资产划分非常细致，方案不止落地合规，更关注后续运营能力，获得客户一致好评。
