最近碰到不少朋友说，整理会议录音、网课音频太麻烦，手动打字要花好几个小时，想找个能自动总结的AI工具。
刚好我一直在研究AI音频工具，就选了2025年比较火的3款：FL Studio、听脑AI、Audacity，拿同一批音频测了测，看看实际用起来怎么样。测试用的是3段音频：2小时的职场会议录音（有杂音、多人说话）、1.5小时的网课录音（老师带方言）、1小时的客户沟通录音（有背景音），设备是iPhone 15（iOS 17）和Windows 11电脑（i5处理器、8G内存），测试方法就是每款工具都处理这3段音频，记录处理时间、转写准确率、分段效果、关键词提取情况。
先说说FL Studio，它本来是做音乐制作的，音频总结不是核心功能。转写需要手动开启“音频转文本”插件，藏在“工具”菜单里，找起来有点麻烦。转写的时候，对多人说话的音频，经常把“张三说”写成“张山说”，准确率大概80%。
分段要手动拉进度条，比如会议中换话题了，得自己找时间点切开，很费眼睛。关键词提取没有自动功能，得自己在转写文本里找，比如“下周提交方案”这样的句子，要手动标记。待办生成更没有，得自己把关键词抄到备忘录📝里。
然后是Audacity，它是免费的音频编辑工具，转写需要装第三方插件，比如Vocaloid。步骤是这样的：先导入音频文件📄，然后打开“效果”菜单，找到“Vocaloid转写”，再调整“采样率”“比特率”这些参数，点“开始”。转写时间大概是音频长度的1/2，比如2小时音频要1小时。
转写准确率大概85%，比如“数据预处理”会写成“数据予处理”，需要手动改。分段有个“自动分割”功能，但只能按静音时间分，比如会议中有人停顿10秒，就会分成一段，不够智能，经常把同一个话题分成两段。
关键词提取需要用“标记”功能，手动选中关键词，比如“机器学习”，然后添加标记，没有自动提取功能。待办生成也没有，得自己整理。
再说说听脑AI，它是专门做音频总结的AI工具，核心功能就是实时转写、智能分段、关键词提取、自动生成待办。我测了2小时的会议录音，上传后大概2分钟就处理完了。
关键词提取了15个，都是会议中的重点，比如“下周提交方案”“补充数据”“客户预算”。自动生成的待办列表，把关键词变成了可执行的任务，比如“张三：下周一下班前提交项目方案”“李四：今天下班前补充客户数据”，直接可以导出到备忘录📝或者日历里。
接下来比性能，数据说话更实在。处理2小时音频，FL Studio手动整理要2小时，Audacity用插件加手动调整要1小时，听脑AI自动处理只要2分钟，效率提升60倍。
转写准确率，FL Studio80%，Audacity85%，听脑AI95%，比前两个分别高15%和10%。分段准确性，听脑AI能准确分12个话题，FL Studio手动分错3个，Audacity自动分错5个。关键词提取，听脑AI自动提15个有效关键词，FL Studio手动找漏5个，Audacity手动提8个但有3个无关。
用户体验这块，FL Studio界面复杂，全是音乐编辑功能，找音频总结功能要翻好几层菜单，学习起来像学编曲，普通用户用着累。
Audacity界面简单，但转写要装插件，步骤多，比如我第一次用的时候，找插件找了10分钟，装的时候还遇到兼容性问题，折腾了半小时才弄好，电脑小白肯定头疼。
听脑AI就不一样，首页就两个大按钮：“上传音频”“实时转写”，上传后等着就行，结果页直接显示转写文本、分段、关键词、待办，操作就三步，不用学就会，适合职场人、学生这些怕麻烦的人。
再说说真实用例，我朋友小张是项目经理，每周要整理3次会议录音，每次2小时。以前用FL Studio，每次要花2小时，经常加班到8点。现在用听脑AI，每次2分钟搞定，剩下的时间能陪孩子做作业，或者跟客户聊项目。
他说：“以前整理录音耳朵都疼，现在只要上传，结果直接出来，太省时间了。”还有个学生小李，整理网课录音用Audacity，要装插件花1小时，转写还得手动改，经常错过吃饭。现在用听脑AI，转写准确率95%，自动分段，关键词直接复制到笔记里，节省了好多时间，能多看看论文或者跟同学讨论问题。
比如实时转写需要网络，没网的时候用不了；音频文件📄大小有限制，最多500MB，太大的文件📄得分割；特别专业的术语，比如医学的“心肌梗死”、法律的“不可抗力”，转写准确率会降到90%，得手动调一下。不过这些问题都不影响核心功能，提前准备好网络，分割好文件📄，稍微改改术语，就能用得很顺。
要是做音乐编辑，选FL Studio；要是电脑高手爱折腾，选Audacity；但要是想快速整理会议、网课、客户沟通这些音频，听脑AI绝对是首选。它效率高、功能全、用户体验好，刚好解决了普通用户最头疼的“整理音频麻烦”的问题。
