相信很多人都还记得，小米SU7导致三个女大学生死亡的安徽高速车祸。事实上在此之前的个一多月，小米SU7还发生了一起致使4死2伤的重大车祸。面对赔偿，买得起小米SU7的肇事司机，却拿出了贫困证明。到底是怎么回事呢？
1. 小米车祸致4死2伤今年3月29日，一辆小米SU7在安徽铜陵高速上，发生车祸。该事故导致严重后果，造成三位女大学生死亡。事情发生之后，因涉及到小米智驾系统，所以雷军被推向风口浪尖，陷入舆论风暴。由此还引发国家监管部门，对车企智驾的强监管。近日，又有一则“小米汽车撞死人”的消息流出，引发了相关舆情。于是，河南临颍县人民政府新闻办公室针对此事，发布了官方通报。
原来确有其事，不过发生在半年之前。今年2月11日，28岁王某驾驶蓝色小米SU7，在道路上不仅超速行驶，而且贸然越过黄实线强行超车。结果，小米SU7与对向车道正常行驶的白色本田轿车发生碰撞。两车碰撞产生的碎片，又与另外一辆白色现代轿车发生撞击，造成三车不同程度受损。最终该事故导致四人死亡、一人重伤、一人轻伤。造成如此多人伤亡，这是一起非常严重的车祸。
2. 肇事者应该被判几年事故发生后，县公安局对王某依法进行逮捕。综合媒体报道信息，驾驶小米SU7的蓝某，犯了多个错误。首先是超速。事发时王某车速约达133-134公里/小时，远超该道路规定的70公里/小时。其次是越实线超车。在没有超车条件时，王某越过实线强行超车，这很不应该。最后，逆行。王某越过实线之后，进入对向车道，存在逆行行为。交警出具的事故责任认定书，认定王某负全部责任。
事发之后，检察院是以交通肇事罪起诉的，而受害者家属认为应该按危害公共方法危害公共安全罪来起诉。这两个罪名的量刑差别很大，前者一般为3年以下，若出现逃逸最高可判15年；后者若未造成严重后果一般3至10年，但致人死亡重伤则判10年以上或者死刑。究竟是哪一个罪名，取决了王某的主观心态。交通肇事罪，无主观意图，属于过失犯罪。以危险方法危害公共安全罪，有主观意图，属于故意犯罪。
3. 车主拿出贫困证明？最终的刑事罪名是什么，到底判几年，我们要等官方的通报。不过在民事责任赔偿方面，却出现了令人意想不到的情况。受害者家属表示，8月中旬的庭审中，肇事者王某的辩护律师，当庭出示村委会开具的“贫困户”证明，请求法院从轻处理。对此，受害者家属非常愤怒，认为一辆二三十万的小米SU7都买得起，怎么可能是贫困户？对于四条人命，以及一个需要大量治疗费用的重伤受害者来说，这确实让人有点无法接受。
针对传得沸沸扬扬的“贫困户”证明，官方也有通报。据悉，在开庭前夕，王某母亲找到村支部书记李某。李某开具了一份证明，其中明确表述王某其“家庭经济一般，事故发生后为赔偿受害人已倾尽全力，现家庭经济困难”。虽然并非网络传播的“贫困户”证明，但确实有家庭经济困难之类的描述。目前，村支部书记李某因未正确履行职责，被停职处理。这一处理结果，变相证实王某家并非贫困家庭。
4个死亡人中，一男一女是成年人，另外两人是小孩。两个受伤人中，其中轻伤的是1岁多的小女孩，重伤的为其母亲。该重伤女士，全身上下多处骨折、多脏器损伤，鉴定达到了重伤二级，后续治疗需要大量医药费用。小米SU7这个事故，后果是非常严重的，这是一场悲剧。驾驶小米SU7的王某，亲手酿成了这场悲剧，他应该为此付出相应代价并受到惩罚，无论是刑事还是民事。
