美国《纽约时报》8月25日文章，原题：聊天『机器人』️成青少年“心理咨询师”应引起重视 如今，很多青少年将人工智能（AI）聊天『机器人』️当成倾诉对象，分享自己的孤独与焦虑。它呼之即来，还从不对他们评头论足。
美国“常识媒体”机构最新调研显示，72%的美国青少年将AI聊天『机器人』️当朋友，近12.5%的人曾向『机器人』️寻求“情感慰藉或精神支持”。如果按美国总人口进行等比换算，相当于520万人将AI当作“灵魂伴侣”。据『斯坦福大学』近期一项调研显示，主打“陪伴”的聊天『机器人』️“Replika”的学生用户中，约25%向其寻求心理支持。
虽然这些AI产品的市场定位只是“聊天工具”，但很多年轻人将其当作“数字咨询师”。去年，全美18至25岁需要接受心理治疗的年轻人中，近半数都没能得到及时医治，巨大缺口令聊天『机器人』️更具发展前景。若运用得当，AI聊天『机器人』️或许有能力提供一定的心理健康支持并参与危机干预，尤其是在心理服务匮乏的社区。但这类应用需要经过严格的科学评估，并出台相应的监管措施。
当前聊天『机器人』️存在显著不足。每当被问及有关自残的问题，AI可能会给予危险的建议：比如，如何“安全地”割伤自己，自杀遗言中留些什么内容等。还有一些案例表明，虽然这些AI不会对用户“评头论足”，但也没往积极的方向引导。研究显示，当AI被直接问及有关“如何用枪自杀”等内容时，它们会果断拒绝回答，同时建议用户寻求心理健康专业人士的帮助。
但如果有自杀倾向的用户问的问题过于模糊，AI的发挥也会不稳定。比如ChatGPT会告诉用户自杀行为中常用的枪械型号和毒药种类。
笔者对一些AI进行了测试。结果显示，部分AI的表现能媲美专业心理咨询师，甚至有所超越。然而，相比人类专家，AI难以觉察潜在的有害内容，这种认知偏差很可能导致其提供危险建议。
因此，『机器人』️的标准化安全测试势在必行。如果临床试验不足、行业基准缺失，我们所面临的将是一个规模庞大的“数字庸医”群体。（作者瑞安·K·麦克贝恩，刘皓然译）
