今天分享的是：郎瀚威will：2025年Genspark AI Designer测试报告
报告共计：87页
2025年Genspark AI Designer测试报告总结
2025年8月26日，郎瀚威（GPTDAO）与猫猫头（硅谷AI startup增长从业者）联合发布Genspark AI Designer测试报告，测试围绕咖啡店从0到1全流程设计展开，涵盖10项任务，同时对比OAI Agent、Manus、Lovart三款工具的表现，还包含相关产品流量及更新信息。
测试从设计与网站搭建两大维度评估。设计能力上，Genspark表现最优，Lovart与Manus次之，OAI Agent最差；设计+网站搭建能力排序为Genspark＞Manus＞Lovart＞OAI Agent（Lovart无网站搭建功能）。10项任务中，Genspark全部成功，OAI Agent和Manus仅“设计菜单”部分成功，Lovart除“设计网站”失败外，“生成名人广告”也因版权©️问题未成功生成。
具体任务表现各有差异。设计品牌logo时，Genspark提供多版方案及季节适配设计，Manus和Lovart也有多选项，OAI Agent仅1版且创意不足。室内外设计中，Genspark场景拓展全面，Manus融合元素佳，Lovart不够全面却提前设计菜单，OAI Agent虽有效果图但创意欠缺。设计菜单，Genspark和Lovart设计感强，OAI Agent图片断层，Manus仅纯文字PDF。产品海报生成、纸杯纸袋及周边设计任务里，Genspark方案丰富且风格统一，Manus需人工补充信息，Lovart考虑周全，OAI Agent设计简单。设计包装，Genspark提供场景化设计，Manus有文字扭曲问题，Lovart样式多样，OAI Agent较简单。设计网站，Manus动态效果好，Genspark简洁准确，OAI Agent需下载且设计感弱，Lovart仅能提供设计图。社媒营销海报制作，Genspark有季节适配，Manus细节存问题，Lovart适配多平台，OAI Agent内容无扩展。生成名人广告，仅Genspark成功生成，其余因版权©️或能力限制未生成或提供替代方案。
此外，报告还包含流量与更新信息。5 - 7月，Manus日流量约60万且呈周末规律，Genspark稳定在20 - 30万，Perplexity Comet归主站参考价值有限。产品更新方面，Manus和Genspark 5 - 7月持续迭代功能，如Manus的图像生成、视频生成，Genspark的AI Sheets、AI Docs等。报告作者还提供了交流渠道，如微信公众号“郎瀚威Will”、推特“@financeyf5”及企业微信群，方便获取更多信息与交流。
以下为报告节选内容
