网传AI仿冒『全红婵』带货画面
在『互联网』上，奥运冠军的“声音”突然开始推销农产品，知名演员的“声音”24小时不间断在『直播间』与粉丝互动……这些以假乱真的AI克隆声音正成为部分自媒体博主的“流量密码”。
据悉，依托成熟的语音大模型技术，仅需十几秒就能“克隆”任何人的声音，当声音能被轻易窃取和滥用，随之而来的侵权乱象频繁上演。
以假乱真
用奥运冠军的AI克隆声音带货
网络流传AI仿冒『全红婵』带货画面：“大家好，我是你们的婵宝，今天有事请大家帮忙。婵妹就想着帮助妈妈，让家里的生活过得更好一点，同时把老家的土鸡蛋分享给粉丝们尝尝……”
记者在『抖音』平台发现，在网名为“我是小助理吖”的博主账号中，已发布的17个作品，内容全部是利用AI仿冒奥运冠军『全红婵』声音带货土鸡蛋的视频，其中一个视频点赞量高达1.1万。
评论区显示，大量粉丝误以为这就是『全红婵』本人，纷纷下单购买链接中的鸡蛋，该商品链接显示已售出4.7万件。今年4月，『全红婵』家人曾向媒体证实，『全红婵』并未给相关农产品代言或授权。
除『全红婵』外，奥运冠军孙颖莎和王楚钦也遭遇了同样的仿冒。在网名为“小兔真可爱”的账号中，两位奥运冠军的AI克隆声音同样在为土鸡蛋带货。
而记者发现，AI仿冒名人的乱象远不止带货，还有部分自媒体博主克隆名人的声音后进行24小时语音直播，演员『靳东』是被仿冒最多的对象，在这看似匪夷所思的操作背后，却隐藏着另一个灰色产业链。
据网络安全专家潘季明介绍，通过仿冒名人进行直播这种方式不仅可以诱骗粉丝打赏获利，还可以将一个小白账号迅速打造成上万粉丝的账号，从而再为后续牟利来铺路。
AI克隆声音最大隐患是被诈骗分子利用
有人为自己的权益被侵犯而困扰，侵权者却滥用AI技术违法牟利。
那么，AI克隆声音是如何实现以假乱真的？又是谁在为“盗取声音”而推波助澜？
记者调查发现，在『抖音』、快手等网络平台上，以“声音克隆”为关键词进行搜索，能轻易找到大量相关教程视频和软件下载信息。部分博主不仅详细演示操作过程，还直接提供软件资源。
潘季明介绍，基于开源的语音大模型，只需一段清晰的语音样本，任何人的声音都可能在极短时间内被克隆，并能被操纵说出攻击者设定的任意内容。
据潘季明介绍，除了侵犯声音权等合法权益，AI克隆声音目前最大的隐患是被诈骗分子利用，一旦与AI换脸等技术结合，生成高度逼真的“数字人”实施诈骗，危害将非常严重。潘季明建议，目前相关的技术要从源头进行相应限制。
潘季明称，在开源的过程当中，我们可能需要对这些开源代码做一些使用层面上的限制，包括使用时长、应用场景上，也需要做一些具体的应用限制。
保护“声音” 法律为AI克隆划出红线
从“一听就假”到“真假难辨”，AI克隆技术的滥用不仅严重侵犯了当事者的权益，而且还涉嫌违法违规。
据法律专家介绍，我国民法典将人格权独立成编，首次以立法形式将保护“声音”写入其中，在第1023条中明确，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。
北京航空航天大学法学院副教授赵精武称，利用人工智能合成的这些声音，如果能够使得一般公众或者相关领域的公众，根据他的音色以及风格关联到特定自然人，那么就具有了法律上认定的可识别性，仍然可以构成对他人的侵权行为。我们国家的民法典第1019条、1023条，都明确了相关侵权行为的认定，是没有经过肖像权人的同意作为前提的。
赵精武介绍，任何自然人的声音均应受到法律的保护，对录音制品的授权并不意味着对声音AI克隆的授权，未经权利人许可，擅自使用或许可他人使用权利人的声音构成侵权。
技术+监管 重拳整治AI技术滥用
针对目前网络上AI克隆声音的相关内容被大量传播，相关的平台是否也应承担相应的责任呢？此类乱象该如何治理呢？
赵精武称，根据民法典第1197条的相关规定，平台与平台用户承担连带责任有一个前提，也就是平台知道或者应当知道用户利用了它的网络信息服务，实施了侵害他人合法权益的行为，并且没有采取必要措施。这里知道或者应当知道的判断标准，主要是考虑到平台对网络信息内容的管控能力，所提供的服务性质、方式，以及引发侵权可能性的大小，平台有没有采取预防侵权措施的技术的可能，并且有没有相应的合理的措施。
专家建议，针对滥用AI克隆声音的乱象，平台层面要切实履行监管责任，建立健全对AI声音的审核和侵权举报机制，及时发现和拦截侵权、虚假、违法等不良内容。
今年3月，国家网信办等四部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》，将于2025年9月1日起施行，其中明确了服务提供者应当对文本、音频、图片、视频、虚拟场景等生成合成内容添加显式标识等。另外，中央网信办近日在全国范围内部署开展“清朗·整治AI技术滥用”专项行动，将强化AI技术源头治理，清理整治违规AI应用程序，推动网站平台提升检测鉴伪能力等。
（文/图据今日霍州）
