今天分享的是：2025晶硅电池铜代银方案还有多久产业化？
报告共计：18页
光伏晶硅电池"铜代银"：技术突破下的降本新路径，产业化进程加速推进
在全球能源转型的大背景下，光伏产业作为清洁能源的重要支柱，始终以“降本增效”为核心发展方向。近年来，随着多晶硅等原材料价格逐步下行，光伏电池生产中的金属化环节成本占比持续攀升，而长期依赖的银浆材料因价格高企，逐渐成为制约行业进一步降本的关键瓶颈。在此背景下，“铜代银”方案凭借铜材的成本优势与性能潜力，成为光伏行业探索的重要方向，其产业化进程也日益受到市场关注。
光伏电池的金属化工艺，简单来说就是在晶硅表面制备金属电极，实现电流导出，这一环节直接影响电池的光电转换效率、制造成本与长期可靠性。过去数十年间，丝网印刷配合银浆一直是金属化的主流方案——银的高导电性与稳定性，能有效降低电池的电阻损耗，保障发电效率。但问题在于，银作为稀有金属，不仅在地壳中的丰度极低（仅0.08ppm），价格更是高达8500元/公斤，而铜的价格仅为80元/公斤，且在地壳中丰度（68ppm）远高于银，同时铜的电导率（1.68×10^-8Ωm）与银（1.59×10^-8Ωm）极为接近，理论上是替代银浆的理想选择。
不过，“铜代银”的推进并非一帆风顺，铜的化学活泼性带来了两大核心技术难题。一方面是铜的氧化问题：铜在200℃左右就容易与氧气反应生成氧化铜，破坏电极的导电结构，导致电池性能失效。目前行业主要通过两种方式解决这一问题，要么采用氢气、氮气等惰性气体保护烧结过程，避免铜与氧气接触；要么对铜粉进行表面包覆处理，比如用银形成“铜包银”核壳结构，或用石墨烯、SiO₂等材料形成保护层，甚至能实现500℃高温下不氧化。另一方面是铜迁移问题：在高温烧结时，铜原子容易扩散进入硅基体，破坏电池的PN结结构，导致电流泄漏、发电效率下降，这一问题在TOPCON、BC等主流电池类型中尤为突出。对此，行业普遍采用在铜与硅片之间添加银种子层的方案，阻挡铜原子扩散，保障电池结构稳定。
随着技术难点逐步突破，“铜代银”的降本效果已逐渐显现。数据显示，近年来光伏电池的金属化成本在总成本中的占比已攀升至30%左右，在非硅成本中占比更是达到43%，成为电池企业降本的首要目标。而“铜代银”方案能从根本上降低金属材料成本，目前主流的铜代银技术路线包括纯铜浆、银包铜浆以及电镀铜，其中纯铜浆在TOPCON电池背面及BC电池上的应用，已能显著降低银耗量；银包铜浆方案则通过减少银的用量，进一步优化成本。从长期来看，随着铜浆生产工艺成熟、价格下行以及用量优化，其降本空间还将持续释放，为光伏电池企业减轻成本压力。
从产业化节奏来看，“铜代银”目前已进入关键的导入阶段。由于BC电池结构对铜迁移的耐受性相对较好，铜浆在BC电池上的应用推进较快；而TOPCON电池则在铜浆与银包铜浆两条路线上同步探索。行业普遍认为，2025至2026年将是“铜代银”的导入期，期间相关技术将在部分企业实现小规模应用，产品性能与生产工艺逐步打磨成熟；到2027至2028年，随着技术稳定性提升与规模化生产落地，“铜代银”将进入快速渗透期，在主流电池产能中的占比显著提升。预计到2030年，光伏行业对铜浆的需求将达到6000吨左右，而银浆的需求则会下降至3000吨左右，铜材在金属化环节的主导地位将逐步确立。
“铜代银”趋势也在重塑光伏浆料行业的竞争格局。过去，银浆企业主要通过自产银粉、玻璃粉等原材料降低成本，而铜浆的生产对技术壁垒提出了更高要求——不仅需要保证铜粉的一致性以提升导电性，还要解决抗氧化、抗迁移问题，因此铜粉的研发与生产能力逐渐成为浆料企业的核心竞争力。目前，已有多家行业头部企业开始布局铜浆产业链，比如部分企业通过参股铜粉企业、自建铜粉生产线等方式掌握核心材料技术，还有企业通过收购银包铜浆相关专利，加速技术落地。与此同时，铜浆及银包铜浆的加工费水平高于传统银浆，这也为浆料企业带来了更广阔的盈利空间，推动行业从“银浆主导”向“铜银并存”再到“铜浆主导”的方向转型。
对于普通消费者而言，“铜代银”的产业化意味着光伏产品的制造成本进一步降低，未来光伏电站的投资成本与度电成本有望持续下行，最终推动清洁能源更广泛地进入家庭与工商业领域。从行业视角来看，这一技术变革不仅能减少光伏产业对稀有金属银的依赖，降低产业链供应链风险，还能通过成本优势提升光伏电力的市场竞争力，为全球能源转型注入更强动力。
当前，“铜代银”的技术路线已基本清晰，产业化的“最后一公里”正在被逐步打通。随着更多企业投入研发、更多产能落地验证，这一方案将在未来几年内逐步从实验室走向量产车间，成为光伏行业降本增效的重要引擎，也为清洁能源的可持续发展开辟新路径。
以下为报告节选内容
报告共计： 18页
中小未来圈，你需要的资料，我这里都有！
