测试环境描述
今天搭建两套实验环境，想看看在香港访问新加坡时，公共『互联网』和网络专线到底差别有多大。在新加坡部署jumpserver，通过使用ping,mtr,time等方式进行测试。
1、公网『互联网』环境：香港腾讯云 CVM → 走公网→新加坡公有云主机：
模拟跨境办公、文件传输和应用访问。
2、网络专线环境：香港自有虚拟机 → 20Mbps专线直连 → 新加坡内网主机：
模拟对延时敏感的企业应用和内部系统访问。
环境汇总：
测试结果：
1、网络层从香港到新加坡『服务器』延时越低响应越快：
公网：平均延时 43.6ms，丢包率 0%
专线：平均延时 31.1ms，丢包率 0%
ping -c 10000 -i 0.1 47.236.66.166
ping -c 10000 -i 0.1 10.130.128.2
2、数据从香港到新加坡『服务器』经过的网络节点数量，中间点越少意味着访问路径更短、更稳定：
公网：约 14 跳，全程走公网网络
专线：约 8 跳，走内网路径
mtr 47.236.66.166
mtr 10.130.128.2
3、完整网页及资源加载所需时间，反映真实业务体验，时间越低表示网页或应用打开越快：
公网：耗时173ms
专线：耗时 132ms
time wget --recursive --page-requisites --no-parent http://47.236.66.166
time wget --recursive --page-requisites --no-parent http://10.130.128.2
4、打开网页之前前建立连接的时间，影响页面首页显示速度，数值越低体验越顺畅：
公网：42ms
专线：32ms
hping3 -S -p 80 -c 100 47.236.66.166
hping3 -S -p 80 -c 100 10.130.128.2
结果汇总：
公网方案:成本低、部署灵活，适合一般办公、轻量业务或小规模网络访问，但延时稍高、流量大时可能会存在波动；
专线方案:延时低、路径稳定、带宽和安全可靠，适合延时敏感业务、核心系统或大流量跨境访问，虽初期投入高，但在高负载或关键业务中价值明显。
如有其他问题欢迎与我私信。
