今天分享的是：郎瀚威Will：2025长视频剪成短视频功能测试报告
报告共计：45页
2025年长视频剪成短视频功能测试报告总结
2025年9月12日，郎瀚威（GPTDAO分析师，现居美国硅谷Palo Alto）与团队成员猫猫头共同发布了长视频剪成短视频功能测试报告，测试平台为AIwatch.ai，旨在评估多款AI工具的长视频剪辑能力，为用户选择合适的剪辑工具提供参考。
报告围绕核心剪辑功能展开分析，涵盖长剪短、提示词使用、手动编辑、横竖屏输出、字幕生成、多视频源处理等15项功能，涉及通用Agent与垂类AI剪辑产品两类工具，前者以Genspark为代表，后者包括Opusclip、Descript、Vizard等，同时还总结了Manus、RunwayML、PictoryAI等不适合本次测试的工具，其或需手动标注片段，或主打特效而非剪辑，或核心功能与测试需求不匹配。
测试设置了5项任务，分别是从吉米·法伦脱口秀视频提取20秒有趣片段、提取MLB比赛中道奇队与洋基队的高光时刻、制作播客网格布局高光片段、合并3个《英雄联盟》游戏视频的击杀瞬间。结果显示，4款核心测试工具均完成大部分任务，仅多视频合并游戏剪辑任务仅Genspark成功。耗时方面，Descript表现突出，平均仅6秒；成本上，Genspark平均成本最低，为0.4美元💵，Opusclip最高，达3美元💵。
从使用体验看，各工具各有优劣。Genspark理解力与工作流整合能力强，支持丰富手动编辑，但处理速度慢，部分场景识别有误且分享功能存问题；Opusclip专业功能丰富，场景模板适配性好，字幕样式佳，却界面复杂，对新手不友好；Descript依托转录优势，剪辑速度极快，适合快速基础剪辑，然网格排版功能不稳定；Vizard支持同一素材多轮剪辑且不额外消耗积分，界面友好，但输出结果过多，筛选耗时，部分高光片段完整性不足。
报告指出，当前垂类AI剪辑工具在专业性上仍具优势，但Genspark这类通用Agent发展迅速，随着模型能力提升，二者在专业性上的差距有望逐步缩小。用户可根据自身需求，如对速度、成本、专业性的不同侧重，选择适配的剪辑工具。
以下为报告节选内容
