反『社交媒体』时代已经到来。
上述结论，出自美国知名杂志《大西洋月刊》11月初发布的文章。过去十余年，Facebook、Instagram等以“促进人际关系”为目的的社交产品不断扩张。如今，全球已有超过60%的人类在使用这类软件。
然而，更深刻的人际连接并未随之出现。相反，作者在文章中指出：在过去15年里，美国的面对面社交急剧减少，焦虑和绝望感却持续攀升。调查显示，大约八分之一的美国人表示自己没有朋友。他们与世隔绝、性生活匮乏、厌倦了网络约会，但依然整天窝在沙发上，手机不离手，长时间保持沉默。美国卫生局局长甚至将美国的孤独感定性为一个“亟待解决的公共卫生问题”。
而这并非美国独有的社会现象。日本社会学者三浦展将正在到来的“第五消费时代”称为“孤独社会”。这意味着，孤独不再是个体经验，而是现代人的集体处境。
在过度『数字化』的社会中，人们并未从中收获更多的幸福。相反，对真实生活的渴望与日俱增：全球消费者洞察机构 GWI 的数据显示，七成『互联网』用户尝试减少数字消费，其中 25—34 岁人群“彻底戒断电子设备”的比例最高。驱动他们离线的主要原因，是渴望把时间留给家人与参加线下互动。
换言之，现实生活中的人际关系，已成为当下年轻人们试图远离『社交媒体』、建立质量更高的具身社交的重要动因。
“如果把现在的人比作一个蒙上了灰尘的玻璃球，那么社会需要一个重新擦亮彼此的解决方案。”在90后连续创业者、『互联网』产品经理出身的卢铭看来，最直接、也最高效的办法，就是制造人与人见面的契机，让人在具体的生活中相遇。这成了他创办『社交平台』「薯岛」的初衷。
“我希望人和人能更多地见面。”他说。
盲盒与偶然性
盲盒饭局，顾名思义，是由6位互不相识的“饭搭子”随机组成的一场线下相遇。
但它又并非全然的随机。
与市面上传统的社交活动不同，「薯岛」更强调算法在背后的参与和引导：报名饭局后，参与者需要填写一份个人问卷。问题会涉及：城市方位、性格倾向、兴趣偏好，以及对世界的基本看法等。这些看似细微的信息，会被整理成一个关于个人的小小画像，先由后台算法进行初步匹配，再由工作人员进行手动匹配，帮助每个参与者尽可能找到同频的伙伴。
事实上，『互联网』找线下搭子这件事并不新鲜。既然如此，「薯岛」承担的到底是什么角色？换句话说，人们为什么需要一个专门的平台来促成线下相遇？
一个首要的原因，是为了降低不确定性。在传统的找搭子活动中，你很难判断对方是谁 —— 性格、边界感、是否值得信任，完全无从得知。这种情况下的“盲盒式社交”带来的不是惊喜，反而是心理负担。但通过问卷和人工筛选，「薯岛」能先把最低限度的安全感和匹配度处理掉，让见面不至于落入完全的随机。
其次，是为了节省巨大的沟通与选择成本。卢铭在测试产品时，也曾自己在网上发帖找过搭子。结果往往有两个：要么需求太细，特定时间、特定地点、特定活动，组织难度过高，最后不了了之；要么帖子突然火了，一下涌入十几个人报名，当一个人无法拥有同时应对众多人数的心力，社交反而变得更敷衍，失去了真诚。“原本我只想要1个人，但你给了我10个人后，我反而更迷惑了。”卢铭解释道，“这时选择成了额外的麻烦。”
jrhz.info在既有的社交语境里，“找到人”其实是一件隐性成本极高的事情。「薯岛」想做的，不只是把一群人简单地凑在一张餐桌上，而是试图把“偶遇的惊喜”与“相处的可能性”放在同一个桌面上。
基于算法匹配的优势，「薯岛」能基于参与者的地理空间、价格预期和基本的性格与兴趣迅速完成匹配，替用户承担了筛选、判断、确认这部分繁琐、又消耗心力的前置工作。不过，卢铭坦言，纯粹的算法匹配，无法触及和理解人与人相处中那些更深层、更微妙的部分。相处的温度、交流的节奏、灵魂的碰撞……这些无法被量化的维度，依然需要真实的人以来社会经验和生命直觉来进行判断。
卢铭提到一个让团队印象很深的例子：曾有某位参与者，在问卷中明确提及自己喜欢弹贝斯，希望遇见音乐同好。于是，团队便把他和几位喜欢吉他、livehouse、看演出的参与者安排在同一桌。没想到饭局结束后，这几个人不仅没散，反而原地组了个乐队，甚至把原本饭局的微信群名，改成了乐队的名字。
这便是「薯岛」的做法：先用一套轻量的规则匹配系统兜底，再结合团队经验，帮助每个参与者找到相处更舒服的同桌伙伴。这样在效率和准确基础上，依然能保有人与人之间相处的火花❇️与偶然。
「薯岛」的盲盒饭局
真诚的关系，需要在线下创造
「薯岛」并不是唯一扎根线下社交的平台。以旅行内容社区马蜂窝为例，其推出的小程序“好玩星球”自 2022 年上线以来，仅在北京就组织了超过 1 万场线下活动，成为当下城市社交的重要入口之一。
但在卢铭看来，大多数市面上的线下『社交平台』仍主要围绕“活动”展开，本质上强调的是“人和事”之间的关系。被吸引的参与者感兴趣的是某项主题。而「薯岛」更在意“人和人之间”的关系，重点不是参加了什么，而是和怎样的人在一起。它关注的是人和人之间是否能建立真诚的连接，目的是帮助参与者从“认识更多人”走向“建立更好的关系”。
饭局的形式，能为参与者提供天然的对话场域，将注意力放在彼此交流和了解上。而从商业角度来看，饭局的形式门槛比活动更低，在能够重复发生的同时，也为团队带来足够覆盖成本的利润。
随着时间的推演，每个品牌最终会形成自己的风格、氛围，甚至文化理念。「薯岛」的名称灵感来自于网络上曾广泛流传的一幅四宫格小漫画：两只海鸥在海边探讨人生的终极意义。海鸥A问道，归根结底，活着是为了什么？海鸥B回答，为了待会去码头整点薯条。卢铭觉得这与自己设想的创业调性十分相似 —— 有点皮，有点理想主义，有点无厘头，还有点较真。
如果把每个人都看作航行途中偶尔失序的海鸥，那么，或许正是这些人与人之间看似微不足道的瞬间，才是我们可以握在手中、抵御虚无的“意义薯条”。而他希望，「薯岛」可以成为这个能够提供些许意义的地方。从此，一只略显蠢萌的海鸥便成了「薯岛」的IP形象。每位来参与饭局的用户，也会被亲切地成为“小海鸥”。
卢铭强调，自己不喜欢市面上那些功利性过强的约会社交软件。至少在这张饭桌上，他希望人们之间的关系能回归一种更本真、更纯粹的状态。“人和人也可以成为人，为什么都要成为动物？” 这种品牌理念，也使得「薯岛」能够筛选并杜绝某些功利性过强的行为出现。每次饭局结束，团队成员还会收集每位用户的体验反馈，目的是为了避免饭局中出现令人不适的参与者。
目前，「薯岛」已在北京、上海、大理三座城市开放盲盒饭局。自2024年底运营至今，「薯岛」触达了超过1万人次的朋友参加盲盒饭局，而且在参与者每次的反馈问卷中保持92%的好评，并计划开启250万元的天使轮融资。
卢铭表示，该业务形态天花板其实并不低，因为它不仅能组织饭局，还能积累线下社交行为的洞察，用于持续提升匹配体验。“随着规模扩大，我们希望成为真实线下社交的长期陪伴者，而不仅是一场饭局。” 他说。
