形形色色的算法，编织出“信息茧房”，成为“舆论操盘手”。在算法已经深深扎根公共领域的今天，警惕其对舆论的扭曲并非反对技术进步，而是对技术向善的必要强调。
警惕算法与“投喂”合谋
■ 本报评论员 逯海涛
网络平台时代，算法的精准分发，一方面满足了公众对于信息和服务的分众化需求，但是也可能会产生“信息茧房”等副作用。但这还不是最坏的后果。算法在“算计”用户的同时，一些用户也在主动“投喂”算法。以流量为诱饵，两厢共谋之下，算法这只神秘“黑箱”日益表现出深度塑造甚至扭曲舆论的特征。
比如，据今日霍州报道，近期，湖南湘潭警方在网络巡查中发现一条商场“杀人事件”的短视频。这段不到10秒的视频中，警灯闪烁、120救护车和消防车匆忙进出，画面的文字介绍仅备注了七个字：“万达广场杀人了……”，商业核心区、“杀人事件”，字少事大的视频一下就吸引了公众的关注。谣言从早上七点多开始，到九点的时候就已经有三万多转发量。然而，据当地警方介绍，谣言视频中的现场实际是当地一处工地发生的意外事故。李某当天晚上在万达广场附近送外卖时，顺手拍了一段视频，在没有核实事件前因后果的情况下，任意捏造了一个“劲爆”的标题就发布在网上。
这手法，可以说深谙算法的取向和喜好，顺着算法的逻辑主动投喂虚假素材，而算法自然也“投桃报李”以数千万的流量。虽然各大平台各有“算法”，看不见摸不着，但是脾气秉性俨然已经被某些自媒体网红、博主摸得明明白白。
在这场“共谋”之下，平台和自媒体博主实现了“双赢”，各自收获泼天流量，甚至是巨额变现。而广大“吃瓜群众”却在几轮“反转”之后被“转”得晕头转向，只能愤愤地抱怨一句“再也不信了”。
这些乱象不仅损害了个体对网络空间的信任，更破坏了整个舆论生态。中国政法大学副教授、北京市电子商务法治研究会副会长朱巍曾对媒体表示，虚假摆拍视频已形成一条灰色产业链，示范效应之下，越来越多的自媒体博主从简单的追逐流量，变成了主动“委身”算法，仔细研判算法会“喜欢”什么、会“推荐”什么。无论真假，只要上了热搜就有流量，就有利益，这些自媒体博主和平台对此心照不宣，这条算法逻辑链也变成了他们的利益链。
于是乎，“外地人怎么了就要低人一等吗，还有没有天理，有没有正义”的摆拍视频登上本地热搜榜第三名；“女生一觉醒来相亲对象已站床边”的话题冲上多个平台的热搜榜；广西某传媒公司策划“外卖员遭顾客辱骂”系列视频，3个月内发布71条视频，播放量破亿……
据不完全统计，当前基于算法的个性化内容推送已占整个『互联网』信息内容分发的70%左右。“信息茧房”的隐忧还没有消除，这些主动投喂算法的虚假信息，反过来又编织出更假更坏的“信息茧房”，一场算法导致的恶性循环也由此开始。形形色色的算法，于是成为“舆论操盘手”。
习近平总书记在中共中央政治局第二十三次集体学习时强调，要结合打击网络乱象，深入查找网络生态治理的薄弱环节，采取针对性措施固根基、补短板。加强对“算法”的治理，不妨作为打击网络乱象的重要抓手。在算法已经深深扎根公共领域的今天，警惕其对舆论的扭曲并非反对技术进步，而是对技术向善的必要强调。
算法本是为公众信息需求服务的。然而，当算法与平台利益刺激机制共同助推了一次又一次虚假事件，放大甚至扭曲舆论，虚耗公共资源和公众注意力，那么，平台有必要认真反思并优化算法机制和对博主的利益刺激机制，监管部门也需及时出手，着力制止深度塑造舆论的造假行为，共同守护一个多元、理性、富有建设性的公共舆论空间。
