近日 “小米回应村支书卖小米被投诉” 的话题引发热议，看完相关视频后，不少网友和提问者有着同样的感受：这位村支书被投诉一点都不冤。卖自家农产品本是好事，可偏偏要剑走偏锋蹭热度，最终引来投诉，反而把好事办砸，说到底还是自己的问题。
村支书卖的是地里种的小米，这是实打实的农产品交易，本该靠品质、口感和诚信经营赢得市场。可他偏不，非要往知名企业 “小米” 身上贴，硬生生把农产品销售变成了 “蹭流量大戏”。直播时特意打上 “小米发布会” 的词条，还刻意关联 “小米雷军” 的热度标签，明眼人都能看出，这就是典型的借他人名气为自己引流。要知道，“小米” 作为知名品牌，其品牌形象、商业信誉和流量价值都是企业多年深耕的结果，而这位村支书却不费吹灰之力，试图通过绑定热点词条的方式 “搭便车”，这种行为本身就违背了公平竞争的市场规则，也触碰了商业诚信的底线。
更让人不认同的是，被投诉后他非但没有反思自己的不当行为，反而开启 “卖惨” 模式，试图博取公众同情。但大家仔细看看投诉理由就会发现，小米方面的诉求是 “侵犯名誉权”，而非他口中含糊其辞的 “商标™️权”。这意味着，他的蹭热度行为可能已经超出了正常商业宣传的范畴，或许在直播中存在误导消费者、混淆品牌认知，甚至可能对小米品牌的名誉造成了负面影响。如果只是单纯销售农产品，不刻意捆绑知名品牌，怎么会引来这样的投诉？
有人疑惑 “那么多直播卖小米的，为什么偏偏投诉他”，答案其实很明显：问题不在于 “卖小米”，而在于 “怎么卖”。其他主播销售小米时，大多是聚焦产品本身，介绍产地、品质、吃法等真实信息，不会刻意蹭无关品牌的热度，更不会用 “小米发布会”“雷军” 这样的词条误导消费者。而这位村支书的操作，本质上是利用知名品牌的流量为自己谋利，这种 “搭便车” 式的营销已经涉嫌不正当竞争，甚至可能侵犯了品牌方的合法权益。品牌方为了维护自身的名誉和商业利益，对这种行为进行投诉，完全是合情合理的维权之举。
说到底，做生意讲究的是诚信为本、公平竞争。农产品想要打开销路，靠的是过硬的品质、真诚的宣传和良好的口碑，而不是投机取巧蹭热度。这位村支书被投诉，与其说是 “运气不好”，不如说是 “咎由自取”。希望其他经营者也能从中吸取教训，守住商业底线，用正当方式推广产品，这样才能走得更稳、更远。
