在大屏电视成为消费主流的当下，“电视尺寸究竟以面板尺寸计算，还是显示面积计算”的争议逐渐凸显，厂商与消费者之间的认知偏差，正成为引发消费纠纷的重要诱因。
钉科技注意到，对于普通消费者而言，电视尺寸的认知往往简单直接，多数人默认面板尺寸等同于整机显示尺寸，比如认为标注86英寸的电视，其电视屏幕尺寸就应该是86英寸面板规格，这种认知源于对“尺寸”概念的直观理解，也与部分厂商模糊的营销表述有关。
但实际情况是，电视尺寸的计算标准并非统一，消费者的想当然往往会遭遇现实落差。从行业实际情况来看，电视企业对尺寸的定义存在分歧。钉科技注意到，目前计算逻辑主要有两种，一种是按面板整体尺寸标注，即包含面板边缘的黑边区域；另一种则仅以有效显示区域为标准，在计算尺寸时主动剔除黑边面积。
这就导致了关键问题：即便是同一面板尺寸的电视，若采用不同的计算标准，最终呈现的可视尺寸可能存在明显差异。比如，若按有效显示区域标注85英寸，其面板实际尺寸可能略大；而若按面板尺寸标注86英寸，其有效显示区域可能不足86英寸，消费者会感觉“实际尺寸小于标注尺寸”。总之，在消费者眼里，都有“货不对板”的疑惑。
消费端的困惑与行业端的标准不统一，凸显了建立统一电视尺寸计算标准的紧迫性。钉科技认为，对于消费者而言，统一标准能消除信息不对称，让其在选购时能精准判断电视实际显示效果，避免因标注模糊而踩坑；对于行业而言，统一标准能规范市场竞争秩序，倒逼厂商将竞争焦点回归到画质、性能等核心维度。
钉科技注意到，未来，行业可进一步细化标准细则，明确尺寸计算的核心依据、标注规范，同时加强监管力度，确保厂商如实披露面板尺寸、有效显示尺寸等关键参数。唯有如此，才能化解消费者与厂商之间的认知矛盾，让电视尺寸标注回归客观真实，推动行业高质量发展。
