12月25日消息，早些时候，三星发布了其首款三折叠新机，并表示铰链通过了20万次的折叠测试。但近期一项测试显示，或许三星三折叠的铰链，不如官方所承诺的持久。
据多家媒体报道，韩国一个在线频道以直播的方式对『三星Galaxy』 Z TriFold三折叠进行了一项暴力测试，多位主播轮番手动反复开合手机，几乎不间断地进行高强度折叠。但最终测试结果似乎不如三星承诺的如此出色，结果显示，约6.1万次开始出现轻微异响；约12.1万次时另一个铰链也出现类似异响；累计达到约14.4万次左右，铰链“弹性”彻底失效，导致开合手感与结构稳定性出现明显问题。
这也意味着：在“极端折叠频率+近乎无休”的条件下，Z TriFold未能跑满三星对外宣称的20万次。在Galaxy Z TriFold亮相时，三星用“已通过20万次折叠测试”来佐证耐用性，并表示这一数据对应“每天折叠100次、连续使用5年”的模拟场景。
但需要注意的是，此次这个“直播暴力测试”与厂商实验室的标准化测试并不等价，结果更像是“极限压力场景下的边界表现”。
比如折叠速度与节奏，直播测试往往追求效率，折叠频率更高、停顿更少；而实验室测试通常会规定速度、角度与节拍。并且人工反复开合的施力点、力度与角度不易保持一致，更可能引入额外扭矩与侧向应力。
换句话说，“没跑到20万次”并不必然等同于“三星虚标”，但足以提醒消费者，三折叠的结构复杂度更高，极端工况下的可靠性挑战更大。
从现有信息看，测试中首先出现的是异响与阻尼变化，最后发展到弹性失效。这类问题即使屏幕还能亮，也会影响开合手感、悬停稳定性、以及长期使用信心。同时，折叠屏产品本身属于高精密结构件，媒体也提醒用户关注厂商的保修与维护政策，以及首批产品的长期口碑反馈。话说回来，即使14万次的折叠成绩，足以应对正常的使用情况了。从实际使用来说，或许先败下阵来的，电池的可能性会更高。
12月25日消息，早些时候，三星发布了其首款三折叠新机，并表示铰链通过了20万次的折叠测试。但近期一项测试显示，或许三星三折叠的铰链，不如官方所承诺的持久。
据多家媒体报道，韩国一个在线频道以直播的方式对『三星Galaxy』 Z TriFold三折叠进行了一项暴力测试，多位主播轮番手动反复开合手机，几乎不间断地进行高强度折叠。但最终测试结果似乎不如三星承诺的如此出色，结果显示，约6.1万次开始出现轻微异响；约12.1万次时另一个铰链也出现类似异响；累计达到约14.4万次左右，铰链“弹性”彻底失效，导致开合手感与结构稳定性出现明显问题。
这也意味着：在“极端折叠频率+近乎无休”的条件下，Z TriFold未能跑满三星对外宣称的20万次。在Galaxy Z TriFold亮相时，三星用“已通过20万次折叠测试”来佐证耐用性，并表示这一数据对应“每天折叠100次、连续使用5年”的模拟场景。
但需要注意的是，此次这个“直播暴力测试”与厂商实验室的标准化测试并不等价，结果更像是“极限压力场景下的边界表现”。
比如折叠速度与节奏，直播测试往往追求效率，折叠频率更高、停顿更少；而实验室测试通常会规定速度、角度与节拍。并且人工反复开合的施力点、力度与角度不易保持一致，更可能引入额外扭矩与侧向应力。
换句话说，“没跑到20万次”并不必然等同于“三星虚标”，但足以提醒消费者，三折叠的结构复杂度更高，极端工况下的可靠性挑战更大。
从现有信息看，测试中首先出现的是异响与阻尼变化，最后发展到弹性失效。这类问题即使屏幕还能亮，也会影响开合手感、悬停稳定性、以及长期使用信心。同时，折叠屏产品本身属于高精密结构件，媒体也提醒用户关注厂商的保修与维护政策，以及首批产品的长期口碑反馈。话说回来，即使14万次的折叠成绩，足以应对正常的使用情况了。从实际使用来说，或许先败下阵来的，电池的可能性会更高。
12月25日消息，早些时候，三星发布了其首款三折叠新机，并表示铰链通过了20万次的折叠测试。但近期一项测试显示，或许三星三折叠的铰链，不如官方所承诺的持久。
据多家媒体报道，韩国一个在线频道以直播的方式对『三星Galaxy』 Z TriFold三折叠进行了一项暴力测试，多位主播轮番手动反复开合手机，几乎不间断地进行高强度折叠。但最终测试结果似乎不如三星承诺的如此出色，结果显示，约6.1万次开始出现轻微异响；约12.1万次时另一个铰链也出现类似异响；累计达到约14.4万次左右，铰链“弹性”彻底失效，导致开合手感与结构稳定性出现明显问题。
这也意味着：在“极端折叠频率+近乎无休”的条件下，Z TriFold未能跑满三星对外宣称的20万次。在Galaxy Z TriFold亮相时，三星用“已通过20万次折叠测试”来佐证耐用性，并表示这一数据对应“每天折叠100次、连续使用5年”的模拟场景。
但需要注意的是，此次这个“直播暴力测试”与厂商实验室的标准化测试并不等价，结果更像是“极限压力场景下的边界表现”。
比如折叠速度与节奏，直播测试往往追求效率，折叠频率更高、停顿更少；而实验室测试通常会规定速度、角度与节拍。并且人工反复开合的施力点、力度与角度不易保持一致，更可能引入额外扭矩与侧向应力。
换句话说，“没跑到20万次”并不必然等同于“三星虚标”，但足以提醒消费者，三折叠的结构复杂度更高，极端工况下的可靠性挑战更大。
从现有信息看，测试中首先出现的是异响与阻尼变化，最后发展到弹性失效。这类问题即使屏幕还能亮，也会影响开合手感、悬停稳定性、以及长期使用信心。同时，折叠屏产品本身属于高精密结构件，媒体也提醒用户关注厂商的保修与维护政策，以及首批产品的长期口碑反馈。话说回来，即使14万次的折叠成绩，足以应对正常的使用情况了。从实际使用来说，或许先败下阵来的，电池的可能性会更高。
12月25日消息，早些时候，三星发布了其首款三折叠新机，并表示铰链通过了20万次的折叠测试。但近期一项测试显示，或许三星三折叠的铰链，不如官方所承诺的持久。
据多家媒体报道，韩国一个在线频道以直播的方式对『三星Galaxy』 Z TriFold三折叠进行了一项暴力测试，多位主播轮番手动反复开合手机，几乎不间断地进行高强度折叠。但最终测试结果似乎不如三星承诺的如此出色，结果显示，约6.1万次开始出现轻微异响；约12.1万次时另一个铰链也出现类似异响；累计达到约14.4万次左右，铰链“弹性”彻底失效，导致开合手感与结构稳定性出现明显问题。
这也意味着：在“极端折叠频率+近乎无休”的条件下，Z TriFold未能跑满三星对外宣称的20万次。在Galaxy Z TriFold亮相时，三星用“已通过20万次折叠测试”来佐证耐用性，并表示这一数据对应“每天折叠100次、连续使用5年”的模拟场景。
但需要注意的是，此次这个“直播暴力测试”与厂商实验室的标准化测试并不等价，结果更像是“极限压力场景下的边界表现”。
比如折叠速度与节奏，直播测试往往追求效率，折叠频率更高、停顿更少；而实验室测试通常会规定速度、角度与节拍。并且人工反复开合的施力点、力度与角度不易保持一致，更可能引入额外扭矩与侧向应力。
换句话说，“没跑到20万次”并不必然等同于“三星虚标”，但足以提醒消费者，三折叠的结构复杂度更高，极端工况下的可靠性挑战更大。
从现有信息看，测试中首先出现的是异响与阻尼变化，最后发展到弹性失效。这类问题即使屏幕还能亮，也会影响开合手感、悬停稳定性、以及长期使用信心。同时，折叠屏产品本身属于高精密结构件，媒体也提醒用户关注厂商的保修与维护政策，以及首批产品的长期口碑反馈。话说回来，即使14万次的折叠成绩，足以应对正常的使用情况了。从实际使用来说，或许先败下阵来的，电池的可能性会更高。
12月25日消息，早些时候，三星发布了其首款三折叠新机，并表示铰链通过了20万次的折叠测试。但近期一项测试显示，或许三星三折叠的铰链，不如官方所承诺的持久。
据多家媒体报道，韩国一个在线频道以直播的方式对『三星Galaxy』 Z TriFold三折叠进行了一项暴力测试，多位主播轮番手动反复开合手机，几乎不间断地进行高强度折叠。但最终测试结果似乎不如三星承诺的如此出色，结果显示，约6.1万次开始出现轻微异响；约12.1万次时另一个铰链也出现类似异响；累计达到约14.4万次左右，铰链“弹性”彻底失效，导致开合手感与结构稳定性出现明显问题。
这也意味着：在“极端折叠频率+近乎无休”的条件下，Z TriFold未能跑满三星对外宣称的20万次。在Galaxy Z TriFold亮相时，三星用“已通过20万次折叠测试”来佐证耐用性，并表示这一数据对应“每天折叠100次、连续使用5年”的模拟场景。
但需要注意的是，此次这个“直播暴力测试”与厂商实验室的标准化测试并不等价，结果更像是“极限压力场景下的边界表现”。
比如折叠速度与节奏，直播测试往往追求效率，折叠频率更高、停顿更少；而实验室测试通常会规定速度、角度与节拍。并且人工反复开合的施力点、力度与角度不易保持一致，更可能引入额外扭矩与侧向应力。
换句话说，“没跑到20万次”并不必然等同于“三星虚标”，但足以提醒消费者，三折叠的结构复杂度更高，极端工况下的可靠性挑战更大。
从现有信息看，测试中首先出现的是异响与阻尼变化，最后发展到弹性失效。这类问题即使屏幕还能亮，也会影响开合手感、悬停稳定性、以及长期使用信心。同时，折叠屏产品本身属于高精密结构件，媒体也提醒用户关注厂商的保修与维护政策，以及首批产品的长期口碑反馈。话说回来，即使14万次的折叠成绩，足以应对正常的使用情况了。从实际使用来说，或许先败下阵来的，电池的可能性会更高。
12月25日消息，早些时候，三星发布了其首款三折叠新机，并表示铰链通过了20万次的折叠测试。但近期一项测试显示，或许三星三折叠的铰链，不如官方所承诺的持久。
据多家媒体报道，韩国一个在线频道以直播的方式对『三星Galaxy』 Z TriFold三折叠进行了一项暴力测试，多位主播轮番手动反复开合手机，几乎不间断地进行高强度折叠。但最终测试结果似乎不如三星承诺的如此出色，结果显示，约6.1万次开始出现轻微异响；约12.1万次时另一个铰链也出现类似异响；累计达到约14.4万次左右，铰链“弹性”彻底失效，导致开合手感与结构稳定性出现明显问题。
这也意味着：在“极端折叠频率+近乎无休”的条件下，Z TriFold未能跑满三星对外宣称的20万次。在Galaxy Z TriFold亮相时，三星用“已通过20万次折叠测试”来佐证耐用性，并表示这一数据对应“每天折叠100次、连续使用5年”的模拟场景。
但需要注意的是，此次这个“直播暴力测试”与厂商实验室的标准化测试并不等价，结果更像是“极限压力场景下的边界表现”。
比如折叠速度与节奏，直播测试往往追求效率，折叠频率更高、停顿更少；而实验室测试通常会规定速度、角度与节拍。并且。byk51.com/62|。byk51.com/xy|。byk51.com/tk|。byk51.com/65|。byk51.com/7v人工反复开合的施力点、力度与角度不易保持一致，更可能引入额外扭矩与侧向应力。
换句话说，“没跑到20万次”并不必然等同于“三星虚标”，但足以提醒消费者，三折叠的结构复杂度更高，极端工况下的可靠性挑战更大。
从现有信息看，测试中首先出现的是异响与阻尼变化，最后发展到弹性失效。这类问题即使屏幕还能亮，也会影响开合手感、悬。byk51.com/pl|。byk51.com/fr|。byk51.com/np|。byk51.com/cl|。byk51.com/xg停稳定性、以及长期使用信心。同时，折叠屏产品本身属于高精密结构件，媒体也提醒用户关注厂商的保修与维护政策，以及首批产品的长期口碑反馈。话说回来，即使14万次的折叠成绩，足以应对正常的使用情况了。从实际使用来说，或许先败下阵来的，电池的可能性会更高。
12月25日消息，早些时候，三星发布了其首款三折叠新机，并表示铰链通过了20万次的折叠测试。但近期一项测试显示，或许三星三折叠的铰链，不如官方所承诺的持久。
据多家媒体报道，韩国一个在线频道以直播的方式对『三星Galaxy』 Z TriFold三折叠进行了一项暴力测试，多位主播轮番手动反复开合手机，几乎不间断地进行高强度折叠。但最终测试结果似乎不如三星承诺的如此出色，结果显示，约6.1万次开始出现轻微异响；约12.1万次时另一个铰链也出现类似异响；累计达到约14.4万次左右，铰链“弹性”彻底失效，导致开合手感与结构稳定性出现明显问题。
这也意味着：在“极端折叠频率+近乎无休”的条件下，Z TriFold未能跑满三星对外宣称的20万次。在Galaxy Z TriFold亮相时，三星用“已通过20万次折叠测试”来佐证耐用性，并表示这一数据对应“每天折叠100次、连续使用5年”的模拟场景。
但需要注意的是，此次这个“直播暴力测试”与厂商实验室的标准化测试并不等价，结果更像是“极限压力场景下的边界表现”。
比如折叠速度与节奏，直播测试往往追求效率，折叠频率更高、停顿更少；而实验室测试通常会规定速度、角度与节拍。并且人工反复开合的施力点、力度与角度不易保持一致，更可能引入额外扭矩与侧向应力。
换句话说，“没跑到20万次”并不必然等同于“三星虚标”，但足以提醒消费者，三折叠的结构复杂度更高，极端工况下的可靠性挑战更大。
从现有信息看，测试中首先出现的是异响与阻尼变化，最后发展到弹性失效。这类问题即使屏幕还能亮，也会影响开合手感、悬停稳定性、以及长期使用信心。同时，折叠屏产品本身属于高精密结构件，媒体也提醒用户关注厂商的保修与维护政策，以及首批产品的长期口碑反馈。话说回来，即使14万次的折叠成绩，足以应对正常的使用情况了。从实际使用来说，或许先败下阵来的，电池的可能性会更高。
12月25日消息，早些时候，三星发布了其首款三折叠新机，并表示铰链通过了20万次的折叠测试。但近期一项测试显示，或许三星三折叠的铰链，不如官方所承诺的持久。
据多家媒体报道，韩国一个在线频道以直播的方式对『三星Galaxy』 Z TriFold三折叠进行了一项暴力测试，多位主播轮番手动反复开合手机，几乎不间断地进行高强度折叠。但最终测试结果似乎不如三星承诺的如此出色，结果显示，约6.1万次开始出现轻微异响；约12.1万次时另一个铰链也出现类似异响；累计达到约14.4万次左右，铰链“弹性”彻底失效，导致开合手感与结构稳定性出现明显问题。
这也意味着：在“极端折叠频率+近乎无休”的条件下，Z TriFold未能跑满三星对外宣称的20万次。在Galaxy Z TriFold亮相时，三星用“已通过20万次折叠测试”来佐证耐用性，并表示这一数据对应“每天折叠100次、连续使用5年”的模拟场景。
但需要注意的是，此次这个“直播暴力测试”与厂商实验室的标准化测试并不等价，结果更像是“极限压力场景下的边界表现”。
比如折叠速度与节奏，直播测试往往追求效率，折叠频率更高、停顿更少；而实验室测试通常会规定速度、角度与节拍。并且人工反复开合的施力点、力度与角度不易保持一致，更可能引入额外扭矩与侧向应力。
换句话说，“没跑到20万次”并不必然等同于“三星虚标”，但足以提醒消费者，三折叠的结构复杂度更高，极端工况下的可靠性挑战更大。
从现有信息看，测试中首先出现的是异响与阻尼变化，最后发展到弹性失效。这类问题即使屏幕还能亮，也会影响开合手感、悬停稳定性、以及长期使用信心。同时，折叠屏产品本身属于高精密结构件，媒体也提醒用户关注厂商的保修与维护政策，以及首批产品的长期口碑反馈。话说回来，即使14万次的折叠成绩，足以应对正常的使用情况了。从实际使用来说，或许先败下阵来的，电池的可能性会更高。
12月25日消息，早些时候，三星发布了其首款三折叠新机，并表示铰链通过了20万次的折叠测试。但近期一项测试显示，或许三星三折叠的铰链，不如官方所承诺的持久。
据多家媒体报道，韩国一个在线频道以直播的方式对『三星Galaxy』 Z TriFold三折叠进行了一项暴力测试，多位主播轮番手动反复开合手机，几乎不间断地进行高强度折叠。但最终测试结果似乎不如三星承诺的如此出色，结果显示，约6.1万次开始出现轻微异响；约12.1万次时另一个铰链也出现类似异响；累计达到约14.4万次左右，铰链“弹性”彻底失效，导致开合手感与结构稳定性出现明显问题。
这也意味着：在“极端折叠频率+近乎无休”的条件下，Z TriFold未能跑满三星对外宣称的20万次。在Galaxy Z TriFold亮相时，三星用“已通过20万次折叠测试”来佐证耐用性，并表示这一数据对应“每天折叠100次、连续使用5年”的模拟场景。
但需要注意的是，此次这个“直播暴力测试”与厂商实验室的标准化测试并不等价，结果更像是“极限压力场景下的边界表现”。
比如折叠速度与节奏，直播测试往往追求效率，折叠频率更高、停顿更少；而实验室测试通常会规定速度、角度与节拍。并且人工反复开合的施力点、力度与角度不易保持一致，更可能引入额外扭矩与侧向应力。
换句话说，“没跑到20万次”并不必然等同于“三星虚标”，但足以提醒消费者，三折叠的结构复杂度更高，极端工况下的可靠性挑战更大。
从现有信息看，测试中首先出现的是异响与阻尼变化，最后发展到弹性失效。这类问题即使屏幕还能亮，也会影响开合手感、悬停稳定性、以及长期使用信心。同时，折叠屏产品本身属于高精密结构件，媒体也提醒用户关注厂商的保修与维护政策，以及首批产品的长期口碑反馈。话说回来，即使14万次的折叠成绩，足以应对正常的使用情况了。从实际使用来说，或许先败下阵来的，电池的可能性会更高。
12月25日消息，早些时候，三星发布了其首款三折叠新机，并表示铰链通过了20万次的折叠测试。但近期一项测试显示，或许三星三折叠的铰链，不如官方所承诺的持久。
据多家媒体报道，韩国一个在线频道以直播的方式对『三星Galaxy』 Z TriFold三折叠进行了一项暴力测试，多位主播轮番手动反复开合手机，几乎不间断地进行高强度折叠。但最终测试结果似乎不如三星承诺的如此出色，结果显示，约6.1万次开始出现轻微异响；约12.1万次时另一个铰链也出现类似异响；累计达到约14.4万次左右，铰链“弹性”彻底失效，导致开合手感与结构稳定性出现明显问题。
这也意味着：在“极端折叠频率+近乎无休”的条件下，Z TriFold未能跑满三星对外宣称的20万次。在Galaxy Z TriFold亮相时，三星用“已通过20万次折叠测试”来佐证耐用性，并表示这一数据对应“每天折叠100次、连续使用5年”的模拟场景。
但需要注意的是，此次这个“直播暴力测试”与厂商实验室的标准化测试并不等价，结果更像是“极限压力场景下的边界表现”。
比如折叠速度与节奏，直播测试往往追求效率，折叠频率更高、停顿更少；而实验室测试通常会规定速度、角度与节拍。并且人工反复开合的施力点、力度与角度不易保持一致，更可能引入额外扭矩与侧向应力。
换句话说，“没跑到20万次”并不必然等同于“三星虚标”，但足以提醒消费者，三折叠的结构复杂度更高，极端工况下的可靠性挑战更大。
从现有信息看，测试中首先出现的是异响与阻尼变化，最后发展到弹性失效。这类问题即使屏幕还能亮，也会影响开合手感、悬停稳定性、以及长期使用信心。同时，折叠屏产品本身属于高精密结构件，媒体也提醒用户关注厂商的保修与维护政策，以及首批产品的长期口碑反馈。话说回来，即使14万次的折叠成绩，足以应对正常的使用情况了。从实际使用来说，或许先败下阵来的，电池的可能性会更高。
