对于建筑学而言，过去的一年堪称分水岭，各类年度人物和热搜关键词都指向同一英文缩写：“AI”。在接下来的这一年，建筑领域又会面对什么样的改变？
可以预想，一切都会进入“快车道”，甚至“超快车道”。和纯理论专业不一样，建筑学专业的人本来“手快”，不仅有想法，更喜欢“做了（方案）再说／再想”。可是人工智能把“想”和“做”的界限变得更模糊了。今后你若再看到一个方案，很可能它出自某个不知名的“AI『设计师』”笔下，又准又好，让你一时“真假莫辨”。
在造房子这件事上，这会让很多设计委托人困惑：今后，要不要相信如此“智能”的“方案”呢？加上3D打印建筑的前景，我们身处的世界，好像也接近电脑游戏里“一键生成”的地步了。很多曾经高度依赖手工完成的设计环节，如画图、建模等，已经逐步被自动化工具取代，“画图员”和“模型师”也渐渐让位于算法和打印机🖨️。未来建筑创作的过程中，“人”到底起什么作用呢？
重要的问题不在于工具本身，而在于利用工具产出的一些房子，有时并不能真正让人“安身立命”，只是消极地解决了对建筑空间的需求。『设计师』必须有梦，必须赋予日常不凡的意义，这样便超越日常，也超越现实功利。在有灵魂的设计世界里，一切皆有可能。正是创造的梦想，否定了工具的消极一面。
未来城市里空前重要的建筑算法，将会是人物事背后的深度组织逻辑，比如一座胡同美术馆如何能和社区老百姓的日常对接，大城市的火车站如何设计，才能安全有效地迎送旅客……以上“智能”基于但不等同于造型的数理逻辑，更不等同于建筑工程管理。身处一个真实具体的城市中，每天的生活轨迹被看不见的空间数据描摹，你和我，包括你和我的关系，也将是这种算法的对象和后果。从这个角度看，新近的数字革命，并非从无到有发明了什么智能，主要是便利了“更高效率、更低成本”的社会需求。
建筑学这门古老学科的问题，绝不会因AI出现而消失。它将面对范围扩大了的挑战。
文/唐克扬
编辑/刘忠禹
